Решение по делу № 2-1629/2022 (2-10437/2021;) от 08.12.2021

11RS0001-01-2021-020937-90 2-1629/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                 г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Ермолиной Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Ермолиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 215735,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11357,35 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., VIN №..., ** ** ** г.в.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 42 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... указано, что судом, к подсудности которого относится спор по иску Кредитора к заемщику по договору потребительского кредита и по договору залога является Таганский районный суд города Москвы.

Таким образом, учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении спора Таганским районным судом города Москвы исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 30, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Ермолиной Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд города Москвы (109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Е. Колосова