Решение по делу № 2-1900/2019 от 20.02.2019

66RS0003-01-2019-001174-54

Дело № 2-1900/2019 Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что банк и Сергеев А.А. заключили договор *** от *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием срока по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic *** по эмиссионному контракту *** от *** Также ответчику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщику направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сергеева А.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 209827 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 руб. 28 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Сергеев А.А. заключили договор *** от *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием срока по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчик ознакомлен с указанными документами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic *** по эмиссионному контракту *** от *** Также ответчику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями и тарифами банка установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Как следует из выписки по счету карты *** Сергеева А.А. за период с *** по ***, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленной суду выписки по счету карты *** Сергеева А.А. за период с *** по *** следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование денежными средствами и обязательные платежи выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Судом установлено, что ответчик Сергеев А.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением Сергеевым А.А. кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по договору на представление возобновляемой кредитной линии по состоянию на *** в размере 209 827 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг – 186 233 руб. 45 коп., просроченные проценты – 17 763 руб. 76 коп., неустойка – 5830 руб. 49 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по договору на представление возобновляемой кредитной линии, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании просроченного основного долга в размере 186 233 руб. 45 коп., просроченных процентов в размере 17 763 руб. 76 коп., неустойки в размере 5830 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 209 827 руб. 70 коп. (186 233 руб. 45 коп. + 17 763 руб. 76 коп. + 5830 руб. 49 коп.).

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в данной части подлежат удовлетворению.

В силу подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неоднократно имевшими место нарушениями Сергеевым А.А. срока возврата части кредита, требование истца о расторжении договора на представление возобновляемой кредитной линии также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от *** и *** от *** при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 298 руб. 28 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 11 298 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сергеева Алексея Анатольевича задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 209 827 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 186 233 руб. 45 коп., просроченные проценты – 17 763 руб. 76 коп., неустойка – 5830 руб. 49 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сергеева Алексея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 11298 руб. 28 коп.

Расторгнуть Кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевым Алексеем Анатольевичем.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина