Решение по делу № 2-769/2014 (2-9852/2013;) от 11.11.2013

№2-769/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Казакове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю Ахметвалиевой В. В. (ИНН №), Мельниковой О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ахметвалиевой В. В., Мельниковой О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ИП Ахметвалиевой В. В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ИП Ахметвалиевой В. В. кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов в размере 19 % годовых. Кредит предоставлен для пополнения оборотных средств в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета клиента открытого в ОАО «РГС Банк». В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере № руб. в порядке, определённом Кредитным договором. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Заемщику ИП Ахметвалеевой В.В. и поручителю Мельниковой О.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита и исполнении обязательств по договорам. Требования Банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по выплате процентов – № руб., задолженность по пеням – № руб. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой О.А..

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП Ахметвалиевой В. В., Мельниковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере № руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» Мамлиев Р.А. (доверенность в деле) поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ИП Ахметвалиева В.В. в судебном заседании требования иска ОАО «РГС Банк» признала полностью. Также ответчик указала, что погашение будет произведено по графику, согласованному с банком. Заявление с признанием иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением. штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) признаются определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаи просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ИП Ахметвалиевой В. В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ИП Ахметвалиевой В. В. кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов в размере 19 % годовых. Кредит предоставлен для пополнения оборотных средств.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета клиента открытого в ОАО «РГС Банк». В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере № руб. в порядке, определённом Кредитным договором.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика.

В нарушении своих обязательств, ответчик на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производит.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства между ОАО «Росгосстрах Банк» (банк) и Мельниковой О.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с ИП Ахметвалиевой В. В. (заемщик), перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №. № от 07.09.2012г.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при не исполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщику ИП Ахметвалеевой В.В. и поручителю Мельниковой О.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита и исполнении обязательств по договорам. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Анализируя изложенное, суд считает, что ответчики исполняют обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, договора поручительства и закону.

Задолженность ответчиков перед истцом по кредиту составляет № руб. в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по выплате процентов – № руб., задолженность по пеням – № руб.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком ИП Ахметвалиевой В. В., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п.1ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ахметвалиевой В. В. (ИНН №), Мельниковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по выплате процентов – № руб., задолженность по пеням – № руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ахметвалиевой В. В. (ИНН №), Мельниковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплаченной госпошлине при взыскании задолженности в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов