Решение по делу № 1-154/2023 (1-399/2022;) от 31.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                                                                                            6 марта 2023 года

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего – Шеди А.В.,

        при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

        с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., помощника прокурора <адрес> Мальсагова Р.М., подсудимого Бузуртанова А.Б., его защитника – адвоката Тумгоевой Э.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузуртанова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бузуртанов А.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бузуртанов А.Б., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 35 минут по 21 часов 53 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра Бузуртанова А.Б., проведенного в рабочем кабинете УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Бузуртанове А.Б., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент изъятия которого составляла 0,63 грамма.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое у Бузуртанова А.Б., вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Бузуртанов А.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого Бузуртанова А.Б., помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности:

    - показаниями свидетеля Майорова О.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками их отдела он проводил оперативно-профилактические мероприятия в рамках проведения ОПО «Мак-2022» на территории <адрес> Республики Ингушетия, по выявлению лиц, склонных к преступлениям, связанным с наркотическими средствами. Около 21 часов 25 минут, когда они находились вблизи многоэтажного <адрес> Республики Ингушетия, они заметили молодого человека, который при виде их стал вести себя подозрительно. Далее, они подошли к указанному молодому человеку, представились и спросили, кто он и что он здесь делает, на что он нервничая ответил, что просто гуляет по городу и что является Бузуртановым А.Б. Они попросили предъявить его документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что при себе у него нет документов. После чего ему было предложено проехать с ними в административное здание УНК МВД по РИ, на что он согласился и проследовал за ними. По приезду в УНК МВД по <адрес>, был составлен протокол о доставлении указанного лица. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в одном из рабочих кабинетов отдела, предложили Бузуртанову А.Б. выдать хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Бузуртанов А.Б. заявил, что при нем таковых не имеются. Затем, они пояснили, что в отношении Бузуртанова А.Б. будет проводиться личный досмотр и разъяснили всем участникам права. После чего они приступили к личному досмотру Бузуртанова А.Б., в ходе которого, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Бузуртанове А.Б., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, что он может пояснить по факту изъятия указанного вещества, Бузуртанов А.Б. пояснил, что данное вещество принадлежат ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. После чего, находясь в том же служебном кабинете, они, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также Бузуртанова А.Б. разъяснили права и сообщили, что будут производить сборы образцов, а именно, смывы с кистей рук и срез кармана брюк. Далее они приступили к производству сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина Бузуртанова А.Б. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, ими был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время, Бузуртанов А.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 75-78);

    - показаниями свидетеля Пугоева И.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Майорова О.Ю. (л.д. 79-82);

    - показаниями свидетеля Мустафина А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, когда он находился по месту несения службы, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории Республики Ингушетия, на что он согласился и по согласованию с руководством войсковой части, вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем, также приглашенным сотрудниками полиции, направились в <адрес> Республики Ингушетия. По приезде в <адрес>, они прошли на территорию административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, где поднявшись на третий этаж зашли в служебный кабинет и сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как Бузуртанов А.Б., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что он может пояснить по факту обнаружения, Бузуртанов А.Б. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он ранее приобрел в <адрес> РСО-Алания, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, он и его сослуживец, были приглашены сотрудником полиции поучаствовать при производстве сбора образцов для сравнительного исследования у гражданина Бузуртанова А.Б., на что он и его сослуживец согласились. После чего, в том же служебном кабинете, у гражданина Бузуртанова А.Б., в их присутствии сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез правого кармана джинсовых брюк. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 89-93);

    - показаниями свидетеля Потапова В.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Мустафина А.В. (л.д. 94-98).

        Кроме того, вина Бузуртанова А.Б. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 35 мин. по 21 час. 53 мин., в УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Бузуртанове А.Б., обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 8-9); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бузуртанова А.Б.; полиэтиленовый пакет с застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; полиэтиленовый пакет со снабженной пояснительной запиской «Пакет № смыв на марлевый тампон с кисти правой руки Бузуртанова А.Б.»; полиэтиленовый пакет со снабженной пояснительной запиской «Пакет № смыв на марлевый тампон с кисти левой руки Бузуртанова А.Б.»; полиэтиленовый пакет со снабженной пояснительной запиской «Пакет № контрольный марлевый тампон при сборе образцов для сравнительного исследования Бузуртанова А.Б.» ; полиэтиленовый пакет со снабженной пояснительной запиской «Пакет № срез правого кармана джинсовых брюк, одетых на Бузуртанове А.Б.» (л.д. 104-108); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,63 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Бузуртанова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (л.д. 29-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой на момент взвешивания 0,62 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На отрезках марли со смывами с рук Бузуртанова А.Б. выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона). На поверхности среза кармана брюк Бузуртанова А.Б. выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) и метамфетамина (л.д. 99-103).

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с пожилой матерью, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание. В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Иных сведений, характеризующих личность подсудимого, стороной защиты не представлено.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Бузуртанову А.Б. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

        По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 47 и 49 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

        При этом суд полагает невозможным назначить Бузуртанову А.Б. более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку с учетом характера совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также установленных судом данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не обладает достаточным эффектом в силу мягкости и не обеспечит должного профилактического (предупредительного) воздействия на Бузуртанова А.Б., а потому не будет отвечать принципам и целям наказания, предусмотренным ст. 6 и ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

        Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Бузуртанову А.Б. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

        Оснований для применения в отношении Бузуртанова А.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

        При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

        Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Бузуртанова А.Б., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника доходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бузуртанова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бузуртанова А.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), смывами с кистей рук Бузуртанова А.Б., контрольным смывом и со срезом с кармана брюк Бузуртанова А.Б., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

     Копия верна:

Судья                                                                                   А.В. Шеди