Решение по делу № 1-111/2016 от 18.04.2016

к делу № 1-111/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Ефремова А.М.,

подсудимого Емельянова А.А.,

защитника подсудимого Ефремова А.М. – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

защитника подсудимого Емельянова А.А. – адвоката Труфакина А.Н.,

представителя потерпевшего АО фирма «Агрокомплекс» Б.Л.Ю.,

представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» Н.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова А.М., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Емельянова А.А., <данные изъяты> судимого: -приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2015г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.; - приговором мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 21.03.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов и штрафу в размере 20000 руб., согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по состоянию на 12.05.2016г. Емельянов А.А. к исполнению наказания не приступил, штраф не оплатил, от явок уклоняется;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефремов А.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Емельянов А.А. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., Ефремов A.M., катаясь на мопеде в <адрес> обратил внимание на здание отделения почтовой связи «Краснооктябрьский №» по <адрес>, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» Западно-Кубанский почтамт.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, Ефремов A.M. в это же время, на мопеде подъехал к зданию отделения почтовой связи «Краснооктябрьский №», где взял в руки металлический гвоздодер, который находился в бардачке мопеда, и убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, при помощи металлического гвоздодера взломал замок центральной двери и незаконно проник в помещение отделения почтовой связи «Краснооктябрьский №», откуда из открытого сейфа, расположенного в подсобном помещении, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 16 050 руб., а из помещения торгового зала, <данные изъяты> похитил мужскую фуфайку с длинным рукавом, стоимостью 383 руб.; упаковку черного чая марки «Alokozay Tea» 100 пакетиков + кружка, стоимостью 215 руб.; батарейки электропитания марки «GP 15 APS-2SB», в количестве 20 шт. по 4 батарейки в упаковке, стоимостью 27 руб. за одну штуку, общей стоимостью 540 руб.; батарейки электропитания марки «GP 24 APS-2SB», в количестве 16 шт. по 4 батарейки в упаковке, стоимостью 27 рублей за одну штуку, общей стоимостью 432 руб.; шоколадный батончик марки «Mars» 50г., в количестве 30 шт., стоимостью 33 руб. каждый, общей стоимостью 990 руб.; кофе растворимый марки «Мак кофе СТРОНГ 3 в 1», в количестве 13 пакетов, стоимостью 9 руб. каждый, общей стоимостью 117 руб.; говядину тушеную 325г. ГОСТ высший сорт марки «Спецпроект», в количестве 3 шт., стоимостью 87 руб. каждая, общей стоимостью 261 руб.; говядину тушеную 340г. марки «Елоинская домашняя», стоимостью 55 руб.; вермишель длинную марки «Макфа», стоимостью 59 руб.; говядину тушенную ГОСТ высший сорт марки «Фортуна» 338 гр., стоимостью 109 руб.; конфеты «Десерт Бонжур классический», массой 29г., в количестве 125 шт., стоимостью 10 руб. каждая, общей стоимостью 1 250 руб.; конфеты «Золотой степ», массой 50г. с орехом производитель Славянка, в количестве 40 шт., стоимостью 19 руб. каждая, общей стоимостью 760 руб.; конфеты «Настоящая нуга» массой 27 гр., в количестве 16 шт., стоимостью 8 руб. каждая, общей стоимостью 128 руб.; конфеты «Сласть», массой 42 гр., производитель Славянка, в количестве 40 шт., стоимостью 15 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб.; арахис в шоколадной глазури, в упаковке массой 200г, в количестве 4 шт., стоимостью 66 руб. каждая, общей стоимостью 264 руб.; конфеты глазированные «Shokovita», массой 150г, в количестве 8 шт., стоимостью 42 руб. каждая, общей стоимостью 336 руб.; конфеты глазированные «Чудо лета» в пакетах массой 150 г., в количестве 6 шт., стоимостью 44 руб. каждая, общей стоимостью 264 руб.; полиэтиленовый пакт стоимостью 11 руб.; покрывало стеганное размером 180x210, стоимостью 2 350 руб.; игрушку Фили Ведьма, стоимостью 200 руб.; комплект постельного белья 1,5 спальный, стоимостью 875 руб.; лотерейные билеты «ВГЛ4 Спорт» тираж 164 (ЖЛ), в количестве 5 шт., стоимостью 50 руб. каждый, общей стоимостью 250 руб.; «ВГЛ4 Спорт» тираж 1113 (РЛ), в количестве 5 шт., стоимостью 50 руб. каждый, общей стоимостью 250 руб.; «ВГЛ4 Спорт» тираж 167 (ЖЛ), 5 шт., стоимостью 50 руб. каждый, общей стоимостью 250 руб.; телефонные каты: «Теле 2» на 300 рублей, в количестве 2 шт., стоимостью 318 руб. каждая, общей стоимостью 636 руб.; «Теле 2» на 50 руб., в количестве 2 шт., стоимостью 53 руб. каждая, общей стоимостью 106 руб..

Завладев похищенным, Ефремов A.M. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» Западно-Кубанский почтамт, материальный ущерб на общую сумму - 27 741 рубль.

Он же, совместно с Емельяновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин., в <адрес>, обратил свое внимание на магазин АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И., расположенный по <адрес>, и у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из помещения магазина. Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ефремов A.M. в это же время предложил Емельянову А.А. совместно с ним проникнуть в помещение магазина АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И. и похитить денежные средства и продукты питания. На его предложение Емельянов А.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Ефремовым A.M., направленным на хищение имущества, принадлежащего АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ефремов A.M. группой лиц по предварительному сговору с Емельяновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., убедившись в том, что их действия носят <данные изъяты> характер, проследовали к центральной двери, ведущей в помещение магазина АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И., расположенного по <адрес>, после чего руками взломали роллет и пластиковую дверь, и незаконно проникли в помещение магазина АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И., откуда <данные изъяты> пытались похитить принадлежащие АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И., денежные средства в размере 16 244 руб. 60 коп., банку консервированной кукурузы марки «Лорадо», массой 310 гр., стоимостью 63 руб., одну упаковку голов цыплят бройлеров, весом 1, 120 кг, стоимостью 43 руб. за 1 кг., общей стоимостью 48 руб. 16 коп.; упаковку куриных ног, весом 0,8 кг., стоимостью 38 руб. за 1 кг., общей стоимостью 30 руб 40 коп.; три упаковки сосисок марки Ганноверские», весом 0,540 кг., 0,595 кг. и 0,600 кг., общей стоимостью 471 руб. 21 коп. Однако в момент совершения преступных действий, Ефремов A.M. и Емельянов А.А. были застигнуты охранником магазина, в результате чего не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И., по независящим от них обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Ефремов A.M. и Емельянов А.А. заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании они настаивали на указанных ходатайствах.

Как установлено судом, Ефремов A.M. и Емельянов А.А. понимают существо обвинения, в связи с чем, заявили о согласии с ним в полном объеме, ходатайства ими заявлено в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, они осознают характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Ефремову A.M. и Емельянову А.А. вменяется совершение преступлений, наказание за которые составляют до пяти лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайства подсудимых Ефремова A.M. и Емельянова А.А. судом удовлетворены, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимый Ефремов A.M. и Емельянов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Ефремова A.M. виновным в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признать Емельянова А.А. виновным в совершении преступления по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Ефремов А.М. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Ефремов А.М. ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефремову А.М., суд признаёт явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову А.М., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое Ефремову А.М. в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания Ефремова А.М., постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд полагает необходимым назначить Ефремову А.М. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Ефремову А.М. определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселении.

Так, Емельянов А.А. совершил покушение на преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Емельянов А.А. ранее судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.А.., суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову А.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое Емельянову А.А. в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания Емельянова А.А, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд полагает необходимым назначить Емельянову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Емельянову А.А. определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселении.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 - 310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефремова А.М., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремову А.М. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ефремову А.М. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Ефремову А.М. исчислять с 12 мая 2016г. с зачетом в этот срок времени содержание под стражей с 07.05.2016г. по 12.05.2016г.

Емельянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 21.03.2016г. пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, 140 часов обязательных работ (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ), окончательно назначить Емельянову А.А. наказание в виде 4 (четырех) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 руб.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать Емельянова А.А. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Емельянову А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования Емельянова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественные доказательства: акт ревизии похищенного товара и денежных средств от 06.10.2016г., акт инвентаризации денежных средств находящихся по состоянию на 09.01.2016 года, акт инвентаризации денежных средств по состоянию на 09.01.2016 года, акт похищенного товара, находящихся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Металлический гвоздодер и навесной замок, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить. Банку консервированной кукурузы марки «Лорадо», упаковку голов цыплят бройлеров, марки АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И., упаковку куриных ног марки АО фирма «Агрокомплекс» им. Т.Н.И., три упаковки сосисок марки «Ганноверские», находящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Б.Л.Ю. – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: