Решение по делу № 21-484/2022 от 05.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

                                            по делу № 21 - 484/2022

    г. Уфа                                                                                 25 июля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Мирхайдарова Р.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 года,

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 16 февраля 2022 года должностное лицо –менеджер по клинингу ИП Новикова В.Е. – Закирова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по результатам рассмотрения жалобы Закировой Н.Р. 22 апреля 2022 года постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №... от 16 февраля 2022 года в отношении Закировой Н.Р. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 года, председатель административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Мирхайдаров Р.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит решение отменить, постановление административной комиссии оставить без изменения.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом Закировой Н.Р., представителя административной комиссии администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе не устранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Закировой Н.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 10 февраля 2022 года обстоятельства, а именно то, что 10 февраля 2022 года в 11 часов 08 минут по адресу адрес, Академика Королева, адрес, Закирова Н.Р. являясь менеджером по клинингу ИП Новикова В.Е. не приняла своевременных мер по очистке входной группы и прилегающей территории магазина «Пятерочка» от снега и наледи, чем нарушены положения ст.ст. 50, 66 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 23.06.2020 N 62/4, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.3 КоАП РБ.

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, изучив доводы жалобы и представленные материалы, пришел к выводу о недоказанности вины Закировой Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, указав, что не приведено в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение Закировой Н.Р. своих организационно-распорядительных или административных функций, какие конкретно меры ею не предприняты.

Оснований ставить под сомнение выводы судьи районного суда не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мотивы, по которым судья районного суда пришел к указанным выше выводам, изложены в судебном решении.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, председатель административной комиссии администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан каких-либо фактов существенного нарушения процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не имеется.

        Нарушений процессуальных требований судьей, влекущих отмену принятого по делу решения, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Закирова Н.Р. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Мирхайдарова Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п              Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.

Дело 12-356/2022