Решение по делу № 33-3018/2015 от 16.07.2015

Судья Третьяк Д.А. № 33-3018/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2015 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Щепалова С.В., Соляникова Р.В.

при секретаре Филиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Урецкого Станислава Вадимовича на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2015 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Урецкого Станислава Вадимовича.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Урецкого С.В., отбывающего уголовное наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Заявитель просил суд установить за Урецким С.В. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок ХХ.ХХ.ХХ лет, возложив на него следующие ограничения и обязанности: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ХХ.ХХ.ХХ раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов; запретить посещение массовых и общественных мероприятий и участие в них.

Решением суда заявленные требования удовлетворены, в отношении Урецкого С.В. установлен административный надзор сроком на ХХ.ХХ.ХХ лет. Постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Суд применил в отношении Урецкого С.В. следующие административные ограничения: обязал его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ХХ.ХХ.ХХ раза в месяц; запретил пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запретил посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в них.

С принятым судебным постановлением не согласен Урецкий С.В., в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив срок административного надзора и изменив административные ограничения. В обоснование жалобы указывает, что не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется положительно, трудоустроен; после освобождения из мест изоляции от общества намерен найти работу. Кроме того, по состоянию здоровья ему необходима противовирусная терапия, возможна госпитализация в медицинское учреждение, что затруднит явку в орган внутренних дел.

В возражениях на апелляционную жалобу Карельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Урецкий С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Учитывая характер спора и значение личных объяснений заявителя, а также принимая во внимание, что Урецкий С.В. участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, его позиция по заявленным требованиям полно изложена в материалах дела, в том числе в протоколе судебного заседания, и не требует дополнительных уточняющих вопросов и выяснения обстоятельств, а также принимая во внимание возможность участия в деле его представителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заключение прокурора Крылова Д.И., полагавшего необходимым дополнить резолютивную часть решения суда после указания срока административного надзора словами «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, Урецкий С.В. приговором (...) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью (...) статьи (...) УК РФ, при опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на (...) года (...) месяцев.

Урецкий С.В. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет (...) поощрений, взысканий не имеет.

С учетом наличия у Урецкого С.В. непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления административного надзора за Урецким С.В. является правильным.

По мнению судебной коллегии, срок административного надзора установлен судом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, оснований для его изменения не имеется.

Судебная коллегия полагает, что перечень административных ограничений, установленных судом в отношении Урецкого С.В. с учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характера совершенных им преступлений, чрезмерным не является и соответствует части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, административные ограничения в виде обязательной явки (...) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания заявителя, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, право заявителя на труд и лечение не нарушают.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ заявитель имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в том числе в связи с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; решения вопросов при трудоустройстве: заключение трудового договора; заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

По мнению судебной коллегии, указанные административные ограничения не препятствуют заявителю ни в трудоустройстве, ни в получении медицинской помощи. При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть словами «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания», изложив резолютивную часть решения в новой редакции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2015 по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу Урецкого Станислава Вадимовича – без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения в новой редакции:

«Заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Урецкого Станислава Вадимовича удовлетворить.

Установить в отношении Урецкого Станислава Вадимовича административный надзор сроком на (...) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Урецкого Станислава Вадимовича следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (...) раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.».

Председательствующий

Судьи