Решение по делу № 2-627/2024 (2-5709/2023;) от 20.11.2023

31RS0020-01-2023-006814-50                                                                              №2-627/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                               Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                    Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Непомнящей Л.С., извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Непомнящей Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с Непомнящей Л.С. задолженность по эмиссионному контракту № за период с 22.03.2022 года по 20.03.2023 года в размере 74914,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447,42 руб.

Требования обоснованы тем, что 08.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Непомнящей Л.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Непомнящей Л.С. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения операций.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства выполняет недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Непомнящая Л.С., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменной позиции по делу не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и Непомнящей Л.С. договорных отношений подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 0.02.2018 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка.

На основании изложенного, кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления истцом банку оферты и акцепта банка, выразившегося в зачислении на счет Непомнящей Л.С. денежных средств.

    Как следует из расчета задолженности по договору № от 18.02.2018 года по состоянию на 20.03.2023 года, в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

За Непомнящей Л.С. по состоянию на 20.03.2023 года числится общая задолженность в сумме 74914,07 рублей (просроченный основной долг).

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, ответчиком не оспорен.

ПАО «Сбербанк России» 15.02.2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнила.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 74914,07 рублей, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,42 рублей (платежные поручения №630870 от 27.03.2023 года, № 703465 от 17.10.2022 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Непомнящей Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Непомнящей Людмилы Сергеевны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2018 года в размере 74914 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Судья                                                                  Н.Ю. Михайлова