Решение от 06.03.2024 по делу № 2-34/2024 (2-904/2023;) от 14.09.2023

Дело № 2-34/2024

УИД 22RS0010-01-2023-001097-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 марта 2024 года                        г. Камень - на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумахер Евгении Петровны к Кравцову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Шумахер Е.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Кравцову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ***. в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .....; обратить взыскание на предмет залога – нежилое здание – пункт технического обслуживания автомобилей на два поста, общей площадью .... кв.м, расположенное по адресу: .... к (кадастровый №), путем передачи права собственности на заложенное имущество Шумахер Е.П.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа под залог недвижимого имущества, по которому Кравцову А.Н. предоставлен займ в размере .... рублей сроком до ***, с оплатой ежемесячных платежей в сумме .... руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог, в том числе нежилого здания – пункта технического обслуживания автомобилей на два поста, общей площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ...., право аренды на земельный участок, общей площадью .....м., расположенный по адресу: .... к. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб. Истцом *** ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, которое не исполнено.

В судебные заседания, назначенные на 08-30 час. *** и 09-00 час. *** стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Как следует из положений абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о причинах неявки суду не сообщили, о дне слушания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шумахер Евгении Петровны к Кравцову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░