Решение по делу № 1-305/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-231/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ИЗЪЯТ 30 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого Саплина А.В.,

защитника – адвоката Бердникова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саплина ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Саплин А.В. органами следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 02 часа 00 минут Саплин А.В., находясь по месту проживания в помещении домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, воспользовавшись тем, что последние уснули и за его действиями не наблюдают, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заведомо зная, что в отделении сумки Потерпевший №1 находится сотовый телефон, тайно похитил, достав из отделения сумки, надетой через плечо на спящем Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «BQ» модель «6040L», стоимостью 6500 рублей, с эксплуатируемыми в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой объемом 32 Gb. Обратив похищенное в свое пользование, Саплин А.В. впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Саплина А.В. в связи с тем, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к последнему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Саплин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб путем передачи Саплиным А.В. принадлежащего ему сотового телефона Самсунг, а также денежной компенсации в размере 4000 рублей, в связи с чем потерпевший добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Саплин А.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Саплин А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание, что по делу имеет место быть свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым и добровольное возмещение последним ущерба, причиненного преступлением, при этом размер причиненного ущерба потерпевшим определен самостоятельно, учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении Саплина А.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Саплина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саплину А.В. отменить.

Вещественные доказательства: светокопию коробки сотового телефона марки «BQ» модель «6040L», светокопию кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА. – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                В.Н.Павловская