Решение по делу № 10-10/2021 от 01.06.2021

Дело № 10-10/2021

УИД: 29MS0005-01-2021-000619-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                                                                       с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

защитника осужденного - адвоката Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Волковой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2021 года, которым:

Евдокимов Н. В., родившийся _____.__г в селе Ильинско-<адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год и штрафом в размере 5 000 рублей, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года освобождённый условно-досрочно 20 ноября 2018 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2019 года по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобождённый по отбытию срока наказания 24 декабря 2020 года;

3) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 марта 2021 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлено, в срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 марта 2021 года в период с 23 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года. Срок наказания Евдокимову Н.В. исчислен со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Евдокимова Н.В. под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2021 года Евдокимов Н.В. признан виновным в двух угрозах убийством, при которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.Н. с приговором не согласна в связи с несправедливостью приговора. Указывает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить и смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Вилегодского района Архангельской области Рыков Ю.Ф. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Евдокимова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения в особом порядке уголовного дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными статьей 226.9 УПК РФ, судом соблюдены в полном объеме.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной и сторонами не оспаривается.

Наказание Евдокимову Н.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраста и состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обоснованно приняты во внимание и в полной мере учтены при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, к которым суд по обоим эпизодам преступлений справедливо отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, обосновано признаны рецидив преступлений, а также совершение родителем преступления в отношении несовершеннолетнего.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, влекущих назначение Евдокимову Н.В. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили ненадлежащую оценку в судебном решении.

Дан подробный анализ характеризующим сведениям. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Принимая во внимание наличие у Евдокимова Н.В. не снятой и не погашенной судимости, его характеристики личности, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости назначения ему по каждому преступлению максимально возможного строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ – лишения свободы, назначив итоговое наказание по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, отклоняя доводы жалобы.

Размер наказания определен судом с учетом требований ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, справедливый, соразмерный содеянному, чрезмерно суровым наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не является.

Вид исправительного учреждения, где Евдокимову Н.В. надлежит отбывать наказание, назначен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2021 года в отношении Евдокимова Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий     подпись В.Н. Якимов

Копия верна: Судья                                                                                    В.Н. Якимов

Секретарь                                                                                                     Е.В. Непеина