Решение от 16.01.2020 по делу № 2-41/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-41/2020

21RS0007-01-2019-000703-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2020 года           г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., истца Б. и его представителя П., представителя ответчика Моисеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики (далее – Управление Пенсионного фонда) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Иск Б. мотивирован тем, что решением Управления Пенсионного фонда <число> от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не включены периоды работы:

с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в производственном участке ремонта тележек Пассажирского ванного депо;

с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта отцепочного ремонта эксплуатационного депо, слесаря инструментальщика 4 разряда на пункте технического обслуживания грузовых вагонов.

Истец Б., ссылаясь на нормы Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и иные нормативные правовые акты, принятые в целях реализации пенсионных прав граждан, просит признать решение Управления Пенсионного фонда <число> от <дата> незаконным, включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и обязать Управление Пенсионного фонда назначить ему досрочную страховую пенсию.

В судебном заседании истец Б. и его представитель П. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Моисеева И.П. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, необходимые для разрешения поставленного перед судом представителем ответчика вопроса, суд приходит к следующему.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу <число> по исковому заявлению Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики о признании права на досрочную страховую пенсию по старости постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в стаж, дающий Б. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания вагонов внеклассной станции Казань магистральных железных дорог с <дата> по <дата> (всего 5 мес. 26 дн.)

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований о признании незаконным решения ГУ- Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) <число> от <дата>, об обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), включить в специальный страховой стаж Б., для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от <дата> <число> ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», периоды работы: с <дата>- <дата> (3м.23дн.), <дата>-<дата> (4м.29дн.), <дата>-1706.2013 (10м.9дн.), <дата>-<дата> (5м.5дн), <дата>-<дата> (3м.25дн.), <дата>-<дата> (3м.3дн), <дата>-<дата> (11 м.4 дн) слесарь по ремонту подвижного состава в производственном участке ремонта тележек Пассажирского ванного депо с <дата>-16.11.2015(25дн.), <дата>-<дата> (1г.1м.14дн.) - слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта отцепочного ремонта эксплуатационного вагонного депо, слесарь инструментальщик 4 разряда на пункте технического обслуживания грузовых вагонов, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказать.

Решение Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Анализируя исковое заявление Б., находящееся в материалах гражданского дела <число> и являвшегося предметом рассмотрения Козловским районным судом Чувашской Республики, суд приходит к выводу, что оно идентично по своему содержанию находящемуся в настоящее время в производстве суда.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Поскольку право Б. на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, повторное рассмотрение аналогичных его требований не допускается.

Довод представителя истца о нетождественности оснований исковых заявлений Б. вследствие того, что ранее судом дана оценка решению Управления Пенсионного фонда от <дата>, а в настоящее время проверке подлежит решение от <дата>, ошибочен.

Основанием исковых заявлений Б. являются не сами решения Управления Пенсионного фонда, а допустимость с точки зрения действующего законодательства, регулирующего пенсионное обеспечение граждан, включения спорных периодов работы истца в различных должностях в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Предметом исковых заявлений в обоих случаях является признание права истца на досрочную страховую пенсию с учетом подлежащих, по его мнению, включению в специальный страховой стаж периодов.

Иное толкование допускало бы возможность преодоления вступившего в законную силу решения суда, которым дана оценка пенсионных прав истца, посредством повторного обращения в пенсионный орган и последующего неоднократного оспаривания его решений.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.