Решение от 09.03.2022 по делу № 1-141/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                        09 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рудаковой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – Шмидт А.Е.,

подсудимого – Ващенко Д.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ващенко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ИП ФИО6 водителем автобуса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ващенко Д.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 17.09.2021 года примерно в 07 часов 35 минут, управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации / далее - ПДД РФ /, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ «обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...», при наличии по ходу своего движения дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком улиц <адрес>, не выполнил относящееся к нему требование дорожного знака, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ «обязывающего водителя транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», не уступив дорогу автобусу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, проезжавшим вышеуказанный перекресток по <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к <адрес>, выехал на данный перекресток, что запрещено, где допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «ОрГМУ МЗ РФ» Клиника ОрГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесное повреждение в виде: «<данные изъяты> Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 17.09.2021 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызвало тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.11.). Данных за наличие алкогольного и (или) наркотического опьянения не имеется».

Действия подсудимого Ващенко Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с Ващенко Д.Н. потерпевшая примирились, претензий материального характера к нему она не имеет, поскольку ей полностью возмещен вред в сумме 50 000 рублей.

Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения.

Ващенко Д.Н. осознает последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме.

Выслушав адвоката Шмидт А.Е., которая просит уголовное дело производством прекратить, государственного обвинителя Рудакову А.Ю. возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, каких- либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.

Подсудимый Ващенко Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            На основании изложенного, суд считает, что подсудимый Ващенко Д.Н. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2022-000435-17. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-141/2022