Решение по делу № 2а-4465/2021 от 12.07.2021

Дело № 2а-4465/2021

25RS0001-01-2021-005839-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года

          Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Новоселовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чушикиной Елены Владимировны к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Чушикина Е.В. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.06.2021 по делу № 2-3968/2021 по ее иску к Савьюк Н.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры б/н от 20.04.2021 и возвращении квартиры по адресу: <адрес>, в собственность продавца, были приняты следующие обеспечительные меры: 1) запретить Савьюк Н.А. совершать сделки по отчуждению и обременению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) запретить Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав и обременений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. 21.06.2021 она обратилась через МФЦ в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о запрете в отношении указанной квартиры на основании определения суда от 21.06.2021, к которому была приложена заверенная надлежащим образом судом копия данного определения об обеспечении иска от 21.06.2021. В ответ на данное заявление ею было получено уведомление Управления Росреестра по Приморскому краю № КУВД-001/2021-25047279/1 от 28.06.2021 об отказе во внесении сведений в ЕГРН в порядке межведомственного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, которое нарушает ее права, поскольку она лишается предусмотренного права на реализацию исполнения определения об обеспечении поданного иска от 21.06.2021, которое в силу ч.1 ст.142 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Как следует из текста оспариваемого уведомления от 28.06.2021 административным ответчиком был направлен запрос, однако, ответ на данный запрос получен не был. Таким образом, административный ответчик отказал во внесении сведений в ЕГРН не дождавшись ответа от суда, чем нарушил ч.4 ст.33 Закона «О государственной регистрации недвижимости». Просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Приморскому краю от 28.06.2021 об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, оформленного в виде указанного уведомления № КУВД-001/2021-25047279/1 от 28.06.2021.

Судом на разрешение участников процесса был постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности Базылев Д.А., в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что ответчиком в адрес суда был направлен запрос, при этом, не получив ответа Управлением Росреестра по Приморскому краю было принято решение об отказе во внесении сведений в ЕГРН от 28.06.2021. Когда судом в адрес административного ответчика было направлено определение о принятии мер по обеспечению иска, пояснить не смог. В настоящее время запись внесена, но прошло 18 дней, что могло повлечь негативные последствия, чем нарушены права административного истца.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности Рявкина Е.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что было принято решение об отказе, так как истекли сроки рассмотрения заявления. 15.07.2021, на основании ответа суда на межведомственный запрос в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в ЕГРН внесена запись об ограничении (обременении) в виде запрета Управлению осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав и обременений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Приморскому краю об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от 28.06.2021 № КУВД-001/2021-25047279/1, решение о проведении государственной регистрации наложения запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, документы на которую были предоставлены с заявлением от 21.06.2021 № КУВД-001/2021-25047279, будет принято после получения ответа на межведомственный запрос в порядке межведомственного информационного взаимодействия сведений, в порядке межведомственного информационного взаимодействия, направленный в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в Ленинский районный суд г.Владивостока о представлении сведений (документов) о наложении запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Из представленной Выписки из ЕГРН от 21.07.2021 следует, что 15.07.2021 на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.06.2021 по делу № 2-3968/2021 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись об ограничении (обременении) в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав и обременений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

    Таким образом, ответчиком произведены необходимые регистрационные действия, следовательно, нарушение прав административного истца, за защитой которых она обратилась в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемое истцом решение ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств нарушения до настоящего времени ее прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением, при этом судом учитывается, что фактически неблагоприятных последствий в результате принятия административным ответчиком оспариваемого решения для административного истца не наступило, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

    В связи с чем, суд полагает, что имеются предусмотренные частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по делу 2а-4465/21 по административному исковому заявлению Чушикиной Е.В. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решения незаконным, препятствий для прекращения производства по делу не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу №2а-4465/2021 по административному иску Чушикиной Елены Владимировны к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решения незаконным прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.А.Ярошева