Решение по делу № 33-5154/2015 от 12.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2013 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева Н.В., с участием Шкулева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Шкулева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Гусь-Хрустальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области Шмелевым М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шкулева Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шкулев Е.В. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника органа УИИ, а именно отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ), о недопустимости чего предупреждался под роспись сотрудником уголовно исполнительной инспекции.

В судебном заседании Шкулев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Свидетель Ш.М.В. пояснил, что факт отдаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства автоматически фиксируется на пульте управления в инспекции. Также сообщил, что инспектором УИИ Ш.Д.П. Шкулеву Е.В. был разъяснен порядок эксплуатации МКУ.

Выслушав Шкулева Е.В., свидетеля Ш.М.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шкулеву Е.В. оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. Суд обязал Шкулева Е.В. не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; без согласия указанного органа не выезжать за пределы муниципального образования; 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган на регистрацию.

Шкулев Е.В. ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Гусь-Хрустальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области Ш.Д.П., Шкулев Е.В. установлено электронное средство надзора и контроля электронный браслет МКУ № №, а также разъяснен порядок эксплуатации данного средства – периодичность зарядки МКУ один раз в 24 часа, радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров. При этом актом технического состояния оборудования установлено рабочее состояние ЭБ и МКУ, что также подтверждено Шкулевым Е.В. собственноручной подписью.

Согласно отчету о нарушениях, Шкулев Е.В. нарушил расписание присутствия ЭБ (МКУ №) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается рапортом инспектора УИИ Ш.Д.П.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что Шкулев Е.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками филиала по Гусь-Хрустальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области своих служебных обязанностей по контролю за исполнением осужденным наказания в виде ограничения свободы, путем отдаления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, от мобильного контрольного устройства.

Данные действия Шкулева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного Шкулевым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Шкулеву Е.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Шкулева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (УФСИН России по Владимирской области), ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК №, наименование платежа: штраф со Шкулева Е.В. по постановлению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева