Решение по делу № 2-9430/2022 от 05.08.2022

Дело №

86RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ершов П.В. к Ершов В.П. об отказе в выделе обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Ершов П.В. обратился в суд с иском к Ершов В.П. об отказе в выделе обязательной доли в наследстве, открывшемся со смертью Ершова М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ершова М.М.. Со смертью Ершова М.М. открылось наследство в виде квартиры за № <адрес> тракт <адрес> и земельного участка с домом, распложенные по адресу: <адрес>. Истец является внуком Ершова М.М. Ответчик Ершов В.П. является сыном Ершова М.М. Истцу известно, что Ершов В.П. обратился к нотариусу <адрес> о выделении обязательной доли в виду достижения 60-тилетнего возраста.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский районный суд <адрес>, по месту жительства и регистрации ответчика.

В предварительное судебное заседание истец Ершов П.В. не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ершов П.В., ФИО7, действующая по ордеру, в предварительном судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ершов В.П., опекун Ершова Н.А. в предварительном судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности в районный суд <адрес>

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Сургутский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащему в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Ответчик проживает и имеет регистрацию <адрес>, мкр.1, <адрес>.

Таким образом, данное дело не могло быть подано в Сургутский городской суд, так как иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства, или по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в Сургутском районном суде <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Ершов П.В. к Ершов В.П. об отказе в выделе обязательной доли в наследстве, направить по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> <адрес>

На определение Сургутского городского суда о направлении дела по подсудности может быть частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2022

Подлинный документ находится в деле № 2- 9430 /2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________