Решение по делу № 2а-72/2019 от 14.01.2019

Гражданское дело № 2а-72/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года с.Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи по административному исковому заявлению Лейкович П.П., Филиппова Г.А. к административным ответчикам Пенсионному Фонду России в лице УПФР в Баргузинском районе филиал ОПФР в РБ, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о признании действий и бездействий ответчика незаконными, обязать рассмотреть обращение от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить по возврату денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Филиппова Г.А., Лейкович П.П. с административным исковым заявлением к административным ответчикам Пенсионному фонду России в лице УПФР в Баргузинском районе филиал ОПФР в Республике Бурятия, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о признании действий и бездействии ответчика незаконными, обязать, рассмотреть обращение от 18.06.2018г. и исполнить по возврату денежных средств.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Советского районного суда г.Улан-Удэ Лейкович П.П., также действующий на основании доверенности административного истца Филипповой Г.А. ходатайствовал о передаче данного дела для его рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Улан-Удэ, то есть по месту фактического нахождения стороны ответчиков. Также пояснил, что административный истец Филиппова Г.А. надлежаще извещена, просила устно рассмотреть данное дело без её участия с участием его представителя Лейкович П.П., действующего на основании доверенности в связи с преклонным возрастом, ей 80 лет, также ходатайствовала о направлении данного дела по подсудности.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административный ответчик представитель отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия Иванова Ю.Н., действующей на основании доверенности, ходатайство о передаче данного дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административный ответчик представитель Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия Цырендоржиева А.А., действующей на основании доверенности ходатайство о передаче данного дела по подсудности не возражала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией РФ (ст.47) установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.27 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца.

В административном судопроизводстве, так же как и в гражданском процессе, допускается передача уже принятого судом к производству дела для рассмотрения в другой суд. При этом нормы ст. 27 КАС РФ, регулирующие порядок и основания такой передачи, практически полностью идентичны нормам ст. 33 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, на основании ст. 33 ГПК РФ, ст.27 КАС РФ, судья считает необходимым направить гражданское дело по административному исковому заявлению Лейкович П.П., Филиппова Г.А. к административным ответчикам Пенсионному Фонду России в лице УПФР в Баргузинском районе филиал ОПФР в РБ, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о признании действий и бездействий ответчика незаконными, обязать рассмотреть обращение от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить по возврату денежных средств, по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░