Решение по делу № 2-776/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-776/2019

УИД 33RS0006-01-2020-000442-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                 Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мамедовой Ольге Кямиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мамедовой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 023,54 руб., государственной пошлины в размере 2 660,71 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовой О.К. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000,00 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим нарушением условий договора, договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания данный счет должен был быть оплачен в течение 30 дней с момента его формирования, что ответчиком сделано не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мамедовой О.К. по договору кредитной карты составляет 82023, 54 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 58695, 15 руб., сумма процентов – 19788,39 руб., сумма штрафов - 3540, 00 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамедова О.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление-анкету, согласно которой Банк выпускает на имя ответчика кредитную карту и устанавливает лимит задолженности. В указанном заявлении Мамедова О.К. выразила согласие с Тарифами по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора. Как следует из выписки по договору, ответчик ДД.ММ.ГГГГ активировал банковскую карту. Между АО «Тинькофф Банк» и Мамедовой О.К. заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Мамедова О.К. выразила согласие на получение кредитной карты банка с лимитом задолженности до 300 000,00 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные Системы на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке (п. 5.3 Общих условий).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, Мамедовой О.К. установлен лимит задолженности по кредитной карте 56 000,00 руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам беспроцентный период по кредитной карте составляет до 55 дней. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 34,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств, а также за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные Системы срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан заплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Положение Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенный с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ позволяет не открывать специальный карточный счет клиенту для осуществления расчетов кредитными картами.

В соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке клиента Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным в момент поступления в Банк первого Реестра платежей.

При заключении договора Мамедова О.К. согласилась со всеми его условиями, заполнив и подписав анкету-заявление на оформление кредитной карты, индивидуальные условия. В заявлении-анкете указано, что клиент соглашается с Тарифами по кредитным картам Тинькофф. Кредитные Системы, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные Системы.

Согласно выписке по номеру договора № кредитная карта была активирована Мамедовой О.К. ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего пополнения карты ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждает то обстоятельство, что ответчик использовал денежные средства, находящиеся на карте. Из выписки следует, что условия договора кредитной карты Мамедовой О.К. не всегда выполнялись. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность Мамедовой О.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты составляет 82 023, 54 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 58695,15 руб., просроченные проценты – 19788,39 руб., штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет, в котором заемщик был проинформирован о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Данный заключительный счет был направлен в адрес ответчика. Сумма задолженности, выставленная по счету, должна быть оплачена заемщиком в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком счета. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что данное требование было исполнено ответчиком в добровольном порядке, что инициировало обращение ответчика к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мамедовой О.К. задолженности по кредитному договору № в общей сумме 82023,54 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

    Заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том же размере свидетельствуют о том, что после отмены судебного приказа, платежи в счет погашения задолженности от Мамедовой О.К. также не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Мамедовой О.К. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности по кредитному договору № суду не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы по указанному спору на основании тех доказательств, которые имеются в материалах гражданского дела, в частности берет за основу выписку по счету и расчет задолженности по кредиту, представленного банком. Расчет задолженности подготовлен сотрудниками банка с использованием специальной программы, подписан доверенным лицом, имеющим соответствующие полномочия. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2660, 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Ольги Кямиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 023 (восемьдесят две тысячи двадцать три) руб. 54 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 58 695 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб.15 коп., просроченные проценты – 19 788 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб., 39 коп., штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб.00 коп.

Взыскать с Мамедовой Ольги Кямиловны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлины в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Н.В. Кутузова