Решение по делу № 2-1412/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1412/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Васильева Анатолия А., его представителя Журиной О.А.,

третьего лица Васильева Александра А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильева Анатолия Александровича к Коршуновой Марии Евгеньевне о признании договора подряда на выполнение строительных, отделочно-ремонтных работ заключенным, взыскании задолженности за выполненные ремонтно-отделочные работы и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Васильев А.А. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Коршунову А.Г., Коршуновой М.Е. и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, исключив из числа ответчиков Коршунова А.Г., просил признать заключенным договор подряда между Коршуновой М.Е. и ним (Васильевым А.А.) на выполнение строительных, отделочно-ремонтных работ, взыскать с Коршуновой М.Е. задолженность за выполненные отделочно-ремонтные работы в размере 410000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 158, 159, 309, 310, 432, 702, 711, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что между ним (истцом) и Коршуновой М.Е. был заключен устный договор на проведение строительных, отделочных и ремонтных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного земельного участка является Коршунова М.Е. В связи с большим объемом предстоящих работ он (Васильев А.А.) пригласил себе помощников для работы: Васильева С.Н., Васильева А.А., Бирюкова Р.А. и Васильева А.А.. Материалы приобретались за счет Коршуновой М.Е.. Она передавала денежные средства ему (истцу), после чего совместно с другими членами бригады, являющимися третьими лицами по настоящему делу, приобретались материалы. Иногда доставку материалов по их просьбе осуществляли на место проведения работ.

Начиная с декабря 2014 года Коршунова М.Е. начала задерживать оплату выполненных работ. Последний раз денежные средства она ему (истцу) передала в феврале-марте 2015 года. Они (истец и третьи лица) выполняли работы до апреля 2015 года.

В связи с тем, что оплаты не было, денежные средства для приобретения материалов Коршунова М.Е. не давала, работы были приостановлены.

В 2015 году для выполнения работ в бассейне материалы он (истец) приобрел за свой счет. Кассовые чеки впоследствии были переданы Коршуновой М.Е.. Она частично оплатила материалы. Задолженность составляет 35000 рублей.

Всего за период с декабря 2014 по март 2015 года задолженность за работы составляет 410000 рублей, в том числе:

• строительство каркасного дома для охранников площадью 100 кв.м (возведение фундамента, стен, внутренняя отделка, обшивка вагонной доской, каркасная крыша с внутренней и наружной отделкой) стоимостью 106400 рублей;
• строительство и установка забора вокруг территории дома трехметровой высоты по соседству с домом матери ответчика длиной около 50 м стоимостью 84000 рублей;
• строительство крыши бассейна из металлочерепицы, утепленной без обшивки карниза, стоимостью 336000 рублей;
• строительство утепленного потолка в бане стоимостью 28000 рублей;
• утепление стен в бассейне стоимостью 15500 рублей.

За вышеуказанные работы Коршунова М.Е. в декабре 2014 года оплатила 300000 рублей, в январе 2015 года - 150000 рублей. Остаток задолженности составляет 119900 рублей;

• установка карнизов и водостоков в старом доме стоимостью 15000 рублей;

- обшивка старого дома фасадной панелью снаружи стоимостью 16600 рублей;

• кладка плитки в котельной, прокладка системы отопления и утепление стен стоимостью 16000 рублей;
• кладка плитки в ванной стоимостью 25000 рублей;

- строительство барбекю, облицовка снаружи кирпичом стоимостью 73000 рублей.

С января 2015 года были выполнены следующие работы:

• стяжка пола, устранение следов предыдущего затопления, в результате которого вздулся ламинат) стоимостью 15000 рублей;
• снятие ламината, укладка плитки стоимостью 30000 рублей;
• установка системы отопления в бассейне стоимостью 20000 рублей;
• утепление откосов в бассейне стоимостью 25000 рублей;
• установка люка в бассейне стоимостью 4000 рублей.

За указанные работы имеется задолженность за материалы стоимостью 35000 рублей;

• переделка пола на кухне стоимость 15000 рублей.

Он (Васильев А.А.) пытался разрешить вопрос об оплате задолженности мирным путем, однако Коршунова М.Е. от добровольной уплаты отказывается.

До начала выполнения работ с заказчиком была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе по стоимости работ, срокам их выполнения и видам работ.

Доказательством выполнения работ по <адрес> являются фотографии, на которых запечатлен процесс выполнения им (истцом) и третьими лицами вышеуказанных работ.

Истец Васильев А.А. и его представитель Журина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.

Ответчик Коршунова М.Е., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании третье лицо Васильев Александр Алексеевич обстоятельства, изложенные истцом в уточненном исковом заявлении, также пояснения истца в суде подтвердил и просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Третьи лица Васильев С.Н., Васильев Александр Александрович, Бирюков Р.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Закон допускает заключение договора подряда как в письменной, так и в устной форме. Пункт 1 статьи 434 ГК РФ подтверждает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнитьпо заданию другой стороны (заказчика) определеннуюработуи сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результатработыи оплатить его.

В силу пункта 1 статьи740ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либовыполнить иные строительныеработы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектомработ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работампо капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором право на односторонний отказ отдоговора(исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков вработенемедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются статьей 753ГК РФ, согласно пунктам 1 и 2 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапаработ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

По смыслу приведенных правовых норм, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работы лицом, выполнившим их в отсутствии письменного договора подряда, и принятие его лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после исполнения работ возникает обязательство по их оплате, также как тогда, когда между сторонами изначально был заключен договора подряда.

Цена договора подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2014 года между Васильевым А.А. и Коршуновой М.Е. в устной форме заключен договор на выполнение Васильевым А.А. строительных, отделочных и ремонтных работ на земельном участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, под №, собственником которого является Коршунова (в девичестве Милицкова) Мария Евгеньевна (л.д.28-29). Истцом для выполнения указанных работ была привлечена бригада рабочих из четырех человек.

Факт сложившихся между сторонами договорных отношений нашел свое подтверждение в приложенных к материалам дела фотографиях (л.д.10-16), на которых запечатлен процесс выполнения рабочими строительно-ремонтных работ, объем выполненных работ, а также в пояснениях истца, третьих лиц (л.д.43-45) и показаниях свидетеля Шамукова Э.И. о том, что он, проживая в селе <адрес>, видел истца и его бригаду, работающих в хозяйстве Коршуновых, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется. Кроме того, указанный факт подтверждается письменными объяснениями Коршуновой М.Е., отобранными у нее ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Отдела МВД России по <адрес> (л.д.55), согласно которым ремонтные работы в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялись бригадой рабочих из шести человек. Результат работ не был ею принят в связи с тем, что был выявлен ряд технических дефектов, в частности, в барбекю не работала тяга и печь, также технические неисправным был бассейн. Устранить указанные недостатки бригада отказалась, в связи с этим она (Коршунова М.Е.) понесла убытки при их устранении другой бригадой рабочих. Расчет с бригадой Васильева А.А. за выполненные работы будет произведен после перерасчета с учетом новых затрат. Осмотр прежних сооружений невозможен.

Ответчиком не представлены документы и иные доказательства, свидетельствующие о том, что выполненные истцом Васильевым А.А. совместно с бригадой рабочих ремонтно-строительные работы являлись ненадлежащего качества.

Исходя из указанных объяснений Коршуновой М.Е. и представленных истцом документов, а также материалов дела следует, что результат указанных работ последней был передан, используется ею, имеет для нее потребительскую ценность. При таких обстоятельствах истец Васильев А.А. вправе требовать оплаты указанных работ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности стоимость выполненных за период с 2014 по 2015 года ремонтных и строительных работ в домовладении № по <адрес> Республики составила 410000 рублей, в счет которой входят нижеследующие работы по строительству и ремонту.

В 2014 году: каркасный дом - 106400 рублей, забор - 84000 рублей, крыша - 336000 рублей, потолок в бане - 28000 рублей, стены в бассейне - 15500 рублей. Итого на сумму 569900 рублей, из них оплачено 450000 рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет 119900 рублей; карнизы и водостоки - 15500 рублей, обшивка дома - 16600 рублей, плитка в котельной, отопление, стены - 16000 рублей, плитка в ванной - 25000 рублей, барбекю - 73000 рублей. Итого на сумму 146100 рублей.

В 2015 году: стяжка пола - 15000 рублей, плитка - 30000 рублей, отопление - 20000 рублей, утепление откосов - 25000 рублей, люк в бассейне - 4000 рублей. Долг за материалы - 35000 рублей; переделка пола на кухне - 15000 рублей. Итого на сумму 144000 рублей.

В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты подрядчика (истца) в связи со строительством объекта, а также компенсация издержек подрядчика.

Указанная смета подписана истцом Васильевым А.А., при этом от ответчика Коршуновой М.Е. возражений относительно данного расчета суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что названные дефекты выполненных работ относятся к недоделкам, наличие которых исключают использование объекта по назначению, и являющимся основанием для отказа от приемки работ согласно указанным выше положениям закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика Коршуновой М.Е. возникла обязанность оплатить денежные средства по договору строительного подряда, заключенному между Васильевым А.А. и Коршуновой М.Е., и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Васильева Анатолия Александровича к Коршуновой Марии Евгеньевне удовлетворить.

Признать договор подряда на выполнение строительных, отделочно-ремонтных работ по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, село Ямашево, улица Молодежная, дом № 16, заключенным между Васильевым Анатолием Александровичем и Коршуновой Марией Евгеньевной.

Взыскать с Коршуновой Марии Евгеньевны в пользу Васильева Анатолия Александровича стоимость выполненных работ по договору строительного подряда 410000 (четыреста десять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, а всего 417600 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.