Решение по делу № 77-3189/2016 от 16.12.2016

Судья Лучинин А.Л. Дело №77-30/2017

Решение

18 января 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Никитиной Е.А. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 10 сентября 2016 года Никитина Е.А. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 27 сентября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года названные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Обжалуемым постановлением Никитиной Е.А. вменяется в вину то, что она <дата> в 08 час. 33 мин. у дома 2 по улице Студенческая города Нижнекамск, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., в нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» совершила стоянку.

В подтверждение должностными лицами и судом первой инстанции делается ссылка на протокол об административном правонарушении (л.д.12-13), рапорт инспектора ДПС (л.д.15), копию проекта организации дорожного движения (л.д.23-26), видеоматериал (л.д. 27).

Суд считает, что в действиях Никитиной Е.А. нет состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и они(действия) должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ(нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств) в данном случае правила, согласно которому автомобиль должен быть припаркован параллельно краю проезжей части; размер назначенного штрафа необходимо снизить в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.19 КоАП РФ до 500 руб.

При этом суд исходит из того, что автомобиль Никитиной Е.А. был поставлен на стоянку в месте уширения(специальном кармашке), на который действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется.

В то же время автомобиль был поставлен под углом и частично выступал за пределы кармашка на проезжую часть, создавая помехи проезду других автомобилей.

Доводы Никитиной Е.А. о полном отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 10 сентября 2016 года, решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 27 сентября 2016 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года изменить, переквалифицировать действия Никитиной Е.А. на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ, снизить размер назначенного штрафа до 500 руб.

Жалобу Никитиной Е.А. удовлетворить частично.

Судья: