Решение по делу № 2-688/2023 (2-3650/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2 – 688/2023

УИД 24RS0024-01-2022-004814-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гинтер А. В. к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гинтер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2020г. ФИО7 заключил с истцом договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля КИА Рио г/н №, указанный автомобиль передан арендодателю с повреждениями, что обнаружено в ходе осмотра. В соответствии с экспертным заключением № от 01.11.2022г. стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составила 82000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с свою пользу с ответчика ФИО4 материальный ущерб в размере 82000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., за изготовление копий 110 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2660 руб.

В судебное заседание истец Гинтер А.В. и его представитель ООО ЮА «Профессор» в лице Скирда Е.Г. не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отношении ответчика ФИО2 в материалы дела поступили сведения о смерти - согласно записи акта о смерти № от 24.02.2022г. он умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (в материалы дела в подтверждение указанного факта приложена копия записи акта о смерти, представленная по запросу суда Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края).

Суд, таким образом, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску Гинтер А.В. к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление истцом было подано в Канский городской суд 23 декабря 2022г. (согласно почтового штампа на конверте), то есть позже смерти ответчика, следовательно, иск изначально был предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175ГК РФ). О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчик ФИО7 умер до предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гинтер А. В. к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов – прекратить, в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    М.М. Смирнова