Решение по делу № 5-1371/2021 от 10.03.2021

СР № 674496                      дело №5-1371/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 марта 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коюшева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановым Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мезака Э.А., его защитников Коснырева В.В., Милановича П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мезака Эрнеста Александровича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

31.01.2021 в 12 часов 27 минут Мезак Э.А., находясь около ..., при доставлении за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела Мезак Э.А. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 31.01.2021 он находился на Театральной площади, но в митинге не участвовал, когда прозвучало требование разойтись, он его выполнил, однако был неправомерно задержан сотрудниками полиции. Считает, что сотрудниками правоохранительных органов допущены нарушения норм КоАП РФ, выразившиеся в незаконном его доставлении в УМВД и задержании.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу, поддержали его доводы, кроме того, указали на нарушение права на защиту Мезака Э.А. при рассмотрении дела.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и его защитников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судом установлено, что 31.01.2021 в 12 часов 27 минут Мезак Э.А., находясь около ..., при доставлении за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина Мезака Э.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от 31.01.2021 об обстоятельствах доставления привлекаемого лица в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару (л. д. 6, 19), оснований не доверять которым у суда не имеется.Свидетель ... Д.Г. в судебном заседании пояснил, что Мезак Э.А. участвовал в несанкционированном митинге, что запрещено законом, был предупрежден о недопустимости противоправного поведения, на предупреждения не реагировал, поэтому был доставлен в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару.

Кроме того, в материалах дела имеются копии протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ о том, что в его действиях, имевших место 23.01.2021 и 31.01.2021 усматриваются признаки указанного правонарушения.

Утверждение Мезака Э.А. о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований закона суд считает не состоятельными, поскольку нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, право Мезака Э.А. на защиту не нарушено, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Доводы заявителя о его незаконном задержании являются несостоятельными, В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу части 3 статьи 27.5 указанного Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Мезак Э.А. 10.03.2021 был задержан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает, том числе, административное наказание в виде административного ареста, его задержание правомерно, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в силу необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дела данной категории исходя из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок административного задержания, в том числе с учётом задержания Мезака Э.А. 31.01.2021, срок, установленный ст. 27.5 КоАП РФ, не превышает.

Внесение изменений в протокол задержания от 31.01.2021 не свидетельствует об отсутствии в действиях Мезака Э.А. события и состава инкриминируемого ему правонарушения, с учётом того, что копия протокола с внесенными изменениями направлена ему.

Действия сотрудников полиции по административному задержанию обжалуются в ином, установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения им правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить Мезаку Э.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мезак Эрнеста Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 05 часов 05 минут 10.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.А. Коюшева