Решение по делу № 1-28/2022 от 13.04.2022

УИД: 16RS0004-01-2022-000417-78

Дело № 1–28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                                          18 мая 2022 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимых С.А., В.А.,

защитников Шакировой Э.Н., Фаттаховой Э.Р.,

потерпевших В.А. и П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

В.А., ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые С.А. и В.А. обвиняются в незаконном проникновении в жилище потерпевшего В.А., совершённое против воли потерпевшего ... около ... по адресу ..., ..., ....

    Кроме того, подсудимый С.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.А., совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия ... около ... по адресу ..., ..., ....

Действия С.А. и В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а действия С.А. также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевших В.А. и П.А., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых С.А. и В.А., мотивированные тем, что они примирились с подсудимыми, которые загладили причинённый вред, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые С.А. и В.А. и их защитники выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновных от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные С.А. и В.А. (ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ) относится к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимые с потерпевшими примирились, причиненный вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевшие считают достаточным. С.А. и В.А. ранее не судимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими, уголовное преследование в отношении них прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде С.А. и В.А. отменить.

Вещественные доказательства – фрагменты доски и стул – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                Судья                                                            А.А. Сергеев