Решение по делу № 9а-915/2016 от 14.11.2016

№М-6585/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 ноября 2016 года                                                                                       город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к Управлению ФССП по Республике Крым о признании неправомерным бездействия, обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Симферополя РК поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором административный истец оспаривает бездействие административного ответчика.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Кроме того, согласно ч.3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом, согласно ч.4 ст.24 КАС РФ, право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Место жительство истца, как указано в иске, расположено в г. Феодосии Республики Крым, т.е. за пределами юрисдикции Центрального района г. Симферополя РК.

Административный ответчик, как усматривается из административного искового заявления, находится по адресу: РК, <адрес>, т.е. в <адрес> РК.

            В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу, для обращения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя РК или Феодосийский городской суд РК в соответствии с установленными в КАС РФ правилами подсудности административных дел.

При этом, на основании ч.3 ст.129 КАС РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФССП по Республике Крым о признании неправомерным бездействия, обязанности совершить определенные действия – возвратить административному истцу.

          Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя РК или Феодосийский городской суд РК в соответствии с установленными в КАС РФ правилами подсудности административных дел, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                              Н.В. Кучеренко