Решение по делу № 2-8777/2022 от 23.09.2022

                Дело №

УИД: 23RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Пасленовой Д.О.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 415 000 рублей с выплатой 17,90 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого залогодатель ФИО1, предоставила в залог Банку движимое имущество в виде принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства: БМВ №, 2008 года выпуска, цвет кузова – белый, тип ТС – легковой купе, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №.

Согласно п. 4.5 Договора залога автотранспорта при обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном п. 4.2 Договора, стороны определили начальную продажную цену Предмета залога в сумме равной 80 % рыночной стоимости Предмета залога, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 151 696,44 рублей, из них:

- общая сумма основного долга – 110 323,01 рублей;

- общая сумма процентов – 14 677,51 рублей;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 26 695,92 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 696,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 рубля, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

А также обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство:

- БМВ 630ICOUPE, 2008 года выпуска, цвет кузова – белый, тип ТС – легковой купе, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Согласно ч.1. ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № кредитной организации Банк «Первомайский» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № №, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Также ч.3 ст. 189. 78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан:

- принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации;

- предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 415 000 рублей с выплатой 17,90 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого залогодатель ФИО1, предоставила в залог Банку движимое имущество в виде принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства: БМВ 630ICOUPE, 2008 года выпуска, цвет кузова – белый, тип ТС – легковой купе, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №.

Согласно п. 4.5 Договора залога автотранспорта при обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном п. 4.2 Договора, стороны определили начальную продажную цену Предмета залога в сумме равной рыночной стоимости Предмета залога, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 151 696,44 рублей, из них:

- общая сумма основного долга – 110 323,01 рублей;

- общая сумма процентов – 14 677,51 рублей;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 26 695,92 рублей.

Судом установлено, что во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены.

На основании п. 2.1 договора залога автотранспорта в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство.

Согласно п. 2.2. договора залога автотранспорта, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 2.3 договора залога автотранспорта стороны оценивают предмет залога в сумме 666 629 рублей.

Согласно п. 4.4. договора залога автотранспорта, средства, полученные от реализации предмета залога, направляются на удовлетворение требований залогодержателя в полном объеме. Если сумма, вырученная от реализации предмета залога, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Если сумма, вырученная при реализации предмета залога недостаточна для удовлетворения требования залогодержателя, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет иного имущества залогодателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно:

- БМВ 630ICOUPE, 2008 года выпуска, цвет кузова – белый, тип ТС – легковой купе, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №, начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведение оценки в рамках исполнительного производства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809, ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч.2 ст. 811 ГК РФ ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», п. 48 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 696,44 рублей. Оснований для снижения штрафных санкций судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. Однако требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 234 рубля не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют подтверждающие данный факт документы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 696 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый факт просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно.

А также, обратить взыскание на заложенное имущество:

- легковой автомобиль, модель: БМВ 630ICOUPE, 2008 года выпуска, цвет кузова – белый, тип ТС – легковой купе, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №, начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: