Решение по делу № 2-768/2012 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/12 по иску ООО «Вилс» к Гоцко-Бега Ю.В. о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Вилс» обратился в суд с иском к ответчику Гоцко-Бега Ю.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 01.08.2011г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты суммы займа - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа.

Представитель истца, по доверенности Левина О.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик Гоцко-Бега Ю.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Учитывая согласие явившегося в судебное заседание представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ООО «Вилс» (займодавец) и ответчиком Гоцко-Бега Ю.В. (заемщик) 01.08.2011г. заключен договор займа № по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сроки и порядке, указанные в Договоре. Процентная ставка устанавливается в размере 31,5% годовых (л.д.50).

Срок возврата займа до 30 сентября 2011г. включительно (п.2.1 Договора).

По условиям Договора, погашение займа происходит по следующему графику:

- до 02 августа 2011г. включительно – сумму <данные изъяты>.;

- до 15 августа 2011г. включительно – сумму <данные изъяты>.;

- до 31 августа включительно – сумму <данные изъяты>

- до 15 сентября 2011г. включительно – сумму <данные изъяты>.;

- до 30 сентября 2011г. включительно – сумму <данные изъяты>. (п.2.2 Договора).

Начисление процентов производится на остаток суммы займа. Погашение процентов происходит одновременно с погашением последней части суммы займа (п. 2.3 Договора).

В случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего Договора суммы займа в сроки, указанные в п.2.1, 2.2. настоящего Договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (п.4.1 Договора).

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательства сторонами (п.6.1 Договора).

В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что истцом принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены, ответчиком частично погашена сумма долга по договору займа, тогда как оставшаяся сумма долга ответчиком не выплачивается.

Истцом в адрес ответчика 22.11.2011г. направлено письменное требование об уплате суммы долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, которое ответчиком добровольно не исполнено (л.д.53).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

При этом суд исходи из расчета, представленного истцом, который судом проверен, арифметически верный и ничем не оспорен.

Вместе с тем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пеней за несвоевременную уплату платежей и взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку выплат в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░