Решение по делу № 2-835/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-835/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Стоцкой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимовой НВ, Устиновой ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Анисимовой Н.В., Устиновой Ю.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 15 февраля 2018 года истец заключил с Анисимовой Н.В кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей для развития бизнеса на срок по 15.02.2021 г., процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с Устиновой Ю.В.. Ответчик Анисимова ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности банк начисляет неустойку. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 038 286,17 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 391,43 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.81), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.5).

Ответчик Анисимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес> ) (л.д. 77, 84-85).

Ответчик Устинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – <адрес> (76,82-83).

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Анисимовой Н.В. и Устиновой Ю.В.. о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Как установлено из материалов дела, 15 февраля 2018 года между истцом и заёмщиком Анисимовой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 18,5 % годовых на срок до 15 февраля 2021 ( л.д. 16-18)

Согласно пункту 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие» № от 15 февраля 2018 г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования : 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно)

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору истцом были заключен договор поручительства № от 15 февраля 2018 г. с Устиновой Ю.В..(л.д.13-15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель Устнова Ю.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 2 000 000 руб., таким образом, свои обязательства Банк перед Анисимовой Н.В. исполнил в полном объеме.

С индивидуальными условиями кредитного договора Анисимова Н.В., а также с индивидуальными условиями договора поручительства Устинова Ю.В. ознакомлены, что подтверждается их личными подписями. Факт подписания вышеуказанных документов ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту « Кредит « Доверие» банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На основании п. 4.2 общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору ( л.д. 19-27).

Ответчик Анисимова Н.В. не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

04 февраля 2020 г. и 11 марта 2020 года ответчикам были направлены требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 28-33), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчиков досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец просит взыскать с Анисимовой Н.В. и Устиновой Ю.В. задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2018года по состоянию на 11 марта 2020 года в общей сумме 1 038 286,17 руб.: ссудная задолженность по кредиту 994 378,94 руб., проценты 23 015,18руб., неустойка 20 892,05 руб.

Расчет задолженности:

Основной долг составил 994 378,94 руб.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 1 005 621,06 руб., задолженность составила: 2000000 руб. – 1005621,06 руб. = 994 378,94 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 23 015,18 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 18,5% годовых.

Всего за пользование кредитом начислено (согласно расчету) 548 129,24 руб.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 525 114,06 руб.: 548 129,24 – 525 114,06 = 23 015,18 руб.

    Неустойка по состоянию на 11.03.2020 года составила – 20 892,05 руб. Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

    Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % Х количество дней просрочки : 365.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей.

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 13 391 руб. 43 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 391 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020░. : ░░░░░░░░ ░░░░ - 994 378 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 23 015 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 20 892 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 038 286 ░░░░░░ 17 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 6 695 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>

<>