Решение по делу № 1-129/2022 от 31.03.2022

                                                                                       уголовное дело № 1-129-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                           20 июня 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Цыденовой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимой Павловой Н.В., защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № 970 и ордер № 2176222,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Павловой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Н.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Павлова Н.В. находилась в <адрес> <адрес>. <адрес> Республики Бурятия. Действуя умышленно из корыстных побуждений Павлова Н.В. тайно похитила из зала дома циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 7000 рублей и углошлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1-Ж.

Похищенным имуществом Павлова Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1-Ж. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Павлова Н.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевший Потерпевший №1-Ж. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Ходатайство подсудимой Павловой Н.В. поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Государственный обвинитель Люкшина А.О. не возражала против заявленного Павловой Н.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Павлова Н.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Павловой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Павлову Н.В. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Павловой Н.В. наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Павловой Н.В. наказания в виде обязательных работ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1-Ж. о взыскании с Павловой Н.В. материального ущерба в размере 10 000 рублей, причиненного в результате кражи его имущества. В судебном заседании подсудимая Павлова Н.В. иск признала.

Поскольку преступными действиями Павловой Н.В. Потерпевший №1-Ж. причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который в настоящее время не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 16575 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Павловой Н.В. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства – дактилопленки, дактокарты, приобщенные к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Павловой Н.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Павлову Н.В. из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть Павловой Н.В. в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей со дня задержания, - с 8 июня 2022 года по 20 июня 2022 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1-Ж. удовлетворить. Взыскать с Павловой Н.В. в пользу Потерпевший №1-Ж. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 16575 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дактилопленки, дактокарты, приобщенные к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                  М.А. Помулева