Решение по делу № 2-180/2022 от 10.03.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000453-93

Дело № 2-180/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

3 июня 2022 года          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Танасовой Наталии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Танасовой Н.А. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 229 248,88 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых.

хх.хх.хх г. ФИО1 умер, при этом у заемщика имеется задолженность. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 290 051,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 100,51 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В заявлении представитель истца ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Танасова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск не согласилась с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что ФИО1 приходился ей гражданским мужем, после его смерти обратилась к нотариусу Всеволожского нотариального округа .... ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Завещание от имени ФИО1 отсутствует. хх.хх.хх г. от нотариуса получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что завещание от имени ФИО1 и документов, подтверждающее родство с наследодателем не представлено. Ссылаясь на ч. 2 ст. 30 ГПК РФ полагает, что исковое заявление кредитора наследодателя подсудно суду по месту открытия наследства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 229 248,88 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 19,9 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 229 248,88 руб. на счет № (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласился с общими условиями кредитования.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору и порядок определения платежей, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (36 ежемесячных платежей каждого 20 числа месяца).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 290 051,22 руб., в том числе: просроченный основной долг 209 652,28 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 80 398,94 руб.

Заемщик ФИО1 умер хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего хх.хх.хх г., Танасова Н.А. хх.хх.хх г. обратилась к нотариусу Всеволожского нотариального округа .... ФИО4 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от хх.хх.хх г. Танасовой Н.А., в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, отказано, поскольку документов, подтверждающих родство с наследодателем, завещания заявителем не представлено.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда .... от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску Танасовой Н.А. к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» .... о признании права собственности в порядке наследования, за Танасовой Н.А., хх.хх.хх г. года рождения признано право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 47:07:1301043:95, площадью 55 кв.м, расположенного по адресу: ....А.

Таким образом, Танасова Н.А., является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником восьмой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор займа являлся действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в пунктах 58, 59, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответов МРИ .... по государственному техническому надзору и контролю от хх.хх.хх г., ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета техники, автотранспорта не числится.

Из ответа ГУ - ОПФР по .... от хх.хх.хх г., следует, что у ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения отсутствует недополученная пенсия.

По сведениям ПАО Банка ВТБ от хх.хх.хх г. на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от хх.хх.хх г. на дату смерти остаток на счете 40№ открытого на имя ФИО1 составляет - 82 570,97 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. ФИО1 до хх.хх.хх г. принадлежали следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 47:07:1301043:95, площадью 55 кв.м, расположенное по адресу: ....А и 1/2 доля здания с кадастровым номером - не определён, площадью 79,7 кв.м, расположенного по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....А составляет 973 164,50 руб., кадастровая стоимость здания расположенного по адресу: .... составляет 1 345 052,55 руб.

Ответчик кадастровую стоимость зданий не оспаривала, другой оценки не представила.

Суд принимает указанную кадастровую стоимости наследуемого имущества, размер задолженности по кредитному договору составляет менее кадастровой стоимости имущества.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ФИО1 умер хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика Танасовой Н.А. как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 290 051,22 руб., в том числе: основной долг - 209 652,28 руб., просроченные проценты - 80 398,94 руб.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у них возможность.

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного Танасовой Н.А., после смерти ФИО1 имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, суд полагает требования о расторжении кредитного договора от хх.хх.хх г. № подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление кредитора наследодателя подсудно суду по месту открытия наследства судом во внимание не принимаются, поскольку на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти наследодателя истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства. При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100,51руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Танасовой Наталии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 290 051,22 руб. (двести девяносто тысяч пятьдесят один руб. 22 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 100,51 руб. (двенадцать тысяч сто руб. 51 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 3 июня 2022 г.