Решение по делу № 2-2130/2019 от 15.02.2019

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковтун В.О.,    

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием представителя истца Смирнова А. С. – Микаелян Э. Р., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» – Казьминой Г. Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском впоследствии с уточнённым к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата., по адресу; <адрес>, произошло ДТП с участием, а/м <данные изъяты> р/з <данные изъяты> страховой полис <данные изъяты>, страховая компания <данные изъяты> водитель <данные изъяты>, собственник Смирнов А. С., и, а/м <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, страховая компания <данные изъяты>, водитель <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>

Виновником ДТП является <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом от 23.08.2018г.

В результате ДТП, а/м «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании: ПАО СК «Ингосстрах», страховой полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании: <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>

В соответствии с правилами страхования Истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении от дата.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО:

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

(в ред. Федерального закона от дата N 49-ФЗ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

(в ред. Федерального закона от дата N 49-ФЗ)

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от дата №40-ФЗ (в ред. от дата №49-ФЗ). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

01.02.2018г истцом был получен отказ в страховом возмещении мотивированный тем, что страховая компания <данные изъяты> не является членом профессионального объединения страховщиков, в связи с чем, необходимо обратиться за возмещением ущерба в Российский Союз Автостраховщиков.

В связи с тем, что у виновника ДТП <данные изъяты> зарегистрирована ответственность по международной системе «Зеленная карта», РСА зарегистрировало дело по обращению <данные изъяты>) и направило за получением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

датаг. истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, представил все необходимые документы предусмотренные законом об «ОСАГО» и Правилами ОСАГО.

Истцом получен отказ от страховой компании АО «АльфаСтрахование» по урегулированию убытка. Отказ страховой компании мотивирован тем, что получено письмо из национального бюро «Зеленая карта» о том, что полис виновника ДТП идентифицировать не могут.

Также, страховая компания АО «АльфаСтрахование» в указанном письме просила направить оригинал либо копию сертификата «Зеленая карта» по адресу АО «АльфаСтрахование», чтобы инициировать процедуру признания данного договора фальсифицированным.

Однако при подаче документов в страховую компанию, истец сообщал специалисту принимающего документы о том, что он неоднократно пытался связаться с виновником ДТП <данные изъяты> для получения копии полиса, но все его попытки увенчались неудачей. <данные изъяты> ним на связь не выходил, телефонный номер был не доступен.

В момент оформления ДТП аварийным комиссаром, на все просьбы истца предоставить полис виновника на обозрение и произведения фотосъемки, виновником ДТП полис предоставлен не был.

На основании Внутреннего регламента национального бюро «Зеленая карта», которое гарантирует все страховые сертификаты, истец просил ответчика организовать экспертизу ТС <данные изъяты>», р/з <данные изъяты> и осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 9 внутреннего регламента бюро: Любые поддельные или выданные без разрешения Зелёные карты, предъявленные в стране, для которой применимы положения Внутреннего Регламента, считаются действительными и выданными с санкции Бюро, должны гарантироваться этим Бюро.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой технической экспертизы, а/м <данные изъяты> р/з <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 20 296 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 20 296 рублей.

Также истцом были понесены расходы на независимую техническую экспертизу в размере 7000 рублей.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения не была. 01.06.2018г года истцом была направлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Начальным сроком расчёта неустойки является 17.02.2018г. - день, когда страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения.

Конечным периодом расчёта неустойки является 14.02.2019г. - дата подачи искового заявления в суд.

Общий период нарушения сроков составляет 363 дня.

Таким образом, сумма неустойки составляет:

20 296*1 %*363 = 73 674 рублей 48 коп.

Где: 363 - количество дней просрочки, 20 296- сумма страховой выплаты, 73 674 -неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 6, ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

А также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме».

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Просит взыскать с     ответчика АО    «АльфаСтрахование» в     пользу истца Смирнова А. С. сумму страхового возмещения в размере 20 296 рублей.

Взыскать с     ответчика АО «АльфаСтрахование»     в     пользу истца Смирнова А. С.    неустойку за первый период в размере 73 674 рублей 48 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Смирнова А. С. по организации проведения независимой оценки в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Смирнова А. С. штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размер страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Смирнова А. С. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 5 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика судебные расходы: 1500 руб. - расходы на составление доверенности, 323 рублей - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Смирнов А.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Микаелян Э.Р. пояснил, что просит заявленные требования удовлетворить полностью.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Казьмина Г.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований Смирнова А. С. к АО «АльфаСтрахование», поскольку на момент ДТП у владельца транспортного средства (виновника) не было действующего договора страхования «Зеленая карта» и свершившееся ДТП не является страховым случае в рамках системы «Зеленая карта».

В судебное заседание представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьим лицом Российским Союзом Автостраховщиков представлен отзыв на вышеуказанное исковое заявление, согласно которому РСА представляет собой профессиональное объединение страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанным на членстве (статья 24 Закона об ОСАГО, (пункт 1.1 Устава РСА, прилагается).

С дата Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта». В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от дата №-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на РСА.

Согласно статье 1 и пункту 2 статьи 31 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования и условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать требованиям международных систем страхования, законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым РСА в соответствии с пунктом 9 статьи 31 Закона об ОСАГО.

В соответствии с правилами профессиональной деятельности РСА урегулирование претензий потерпевших в результате ДТП, произошедших на территории Российской Федерации по вине держателей иностранных страховых сертификатов «Зеленая карта», осуществляют назначаемые РСА представители по урегулированию из числа страховых компаний - членов российского бюро «Зеленая карта».

В связи с изложенным указанное ДТП информационно-консультационным центром РСА было зарегистрировано и направлено на урегулирование Ответчику (номер страхового случая <данные изъяты>

В соответствии с Положением по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» (в ред. реш. Правления РСА от дата) в целях подтверждения действительности Зеленой карты представитель по урегулированию направляет национальному бюро «Зеленая карта», членом которого является страховщик, выдавший Зеленую карту, запрос по установленной форме, а также (при наличии) копию Зеленой карты. В случае, если Зеленая карта отсутствовала либо была недействительна на дату ДТП, такое событие не может считаться страховым случаем и обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не наступает. Данное правило также соответствует российскому законодательству - согласно статье 9 Закона Российской Федерации от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в силу правил системы «Зеленая карта», а также в силу указанной нормы Закона о страховом деле страховщик вправе произвести выплату только при наличии действительной на дату ДТП Зеленой карты.

дата ответчик по получении от истца заявления о страховом возмещении направил запрос в адрес национального бюро «Зеленая карта» Азербайджана о подтверждении действительности страхового сертификата «Зеленая карта» № <данные изъяты>

дата бюро <данные изъяты> в ответ на запрос Ответчика не подтвердило наличие страхования на дату ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии со статьей 9 Внутреннего регламента - основного документа, устанавливающего правила системы «Зеленая карта» (перевод на русский язык размещен на официальном сайте РСА по адресу <данные изъяты>/) национальное бюро «Зеленая карта» страны виновного транспортного средства гарантирует страховое возмещение по фальсифицированному или поддельному страховому сертификату «Зеленая карта» в случае предоставления копии такого страхового сертификата.

В связи с тем, что на момент ДТП у владельца вышеуказанного транспортного средства не было действующего договора страхования «Зеленая карта», свершившееся ДТП не является страховым случаем в рамках системы «Зеленая карта», а у Ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления страхового возмещения, о чем Ответчик уведомил Истца.

Таким образом, за возмещением ущерба, причиненного имуществу, Истцу необходимо обращаться непосредственно к виновнику ДТП в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Просит в исковых требованиях к АО «АльфаСтрахование» Истцу отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

«09» января 2018г. в 12 час. 45 мин., по адресу; <адрес>, произошло ДТП с участием, а/м «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, страховая компания <данные изъяты>», водитель <данные изъяты>, собственник Смирнов А. С., и а/м <данные изъяты> с р/з <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, страховая компания <данные изъяты> водитель <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>

Виновником ДТП является <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП, а/м «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании: ПАО СК «Ингосстрах», страховой полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании: <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>

В соответствии с правилами страхования Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении от дата.

01.02.2018г истцом был получен отказ в страховом возмещении мотивированный тем, что страховая компания <данные изъяты> не является членом профессионального объединения страховщиков, в связи с чем, необходимо обратиться за возмещением ущерба в Российский Союз Автостраховщиков.

В связи с тем, что у виновника ДТП <данные изъяты> зарегистрирована ответственность по международной системе «Зеленная карта», РСА зарегистрировало дело по обращению (RU 198578) и направило за получением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

датаг. истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, представил все необходимые документы предусмотренные законом об «ОСАГО» и Правилами ОСАГО.

Истцом получен отказ от страховой компании АО «АльфаСтрахование» по урегулированию убытка. Отказ страховой компании мотивирован тем, что получено письмо из национального бюро «Зеленая карта» о том, что полис виновника ДТП идентифицировать не могут.

С дата Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта». В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от дата №-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на РСА.

Согласно статье 1 и пункту 2 статьи 31 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования и условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать требованиям международных систем страхования, законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым РСА в соответствии с пунктом 9 статьи 31 Закона об ОСАГО.

В соответствии с правилами профессиональной деятельности РСА урегулирование претензий потерпевших в результате ДТП, произошедших на территории Российской Федерации по вине держателей иностранных страховых сертификатов «Зеленая карта», осуществляют назначаемые РСА представители по урегулированию из числа страховых компаний - членов российского бюро «Зеленая карта».

В связи с изложенным указанное ДТП информационно-консультационным центром РСА было зарегистрировано и направлено на урегулирование Ответчику (номер страхового случая <данные изъяты>

В соответствии с Положением по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» (в ред. реш. Правления РСА от дата) в целях подтверждения действительности Зеленой карты представитель по урегулированию направляет национальному бюро «Зеленая карта», членом которого является страховщик, выдавший Зеленую карту, запрос по установленной форме, а также (при наличии) копию Зеленой карты. В случае, если Зеленая карта отсутствовала либо была недействительна на дату ДТП, такое событие не может считаться страховым случаем и обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не наступает. Данное правило также соответствует российскому законодательству - согласно статье 9 Закона Российской Федерации от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в силу правил системы «Зеленая карта», а также в силу указанной нормы Закона о страховом деле страховщик вправе произвести выплату только при наличии действительной на дату ДТП Зеленой карты.

дата ответчик по получении от истца заявления о страховом возмещении направил запрос в адрес национального бюро «Зеленая карта» <данные изъяты> подтверждении действительности страхового сертификата «Зеленая карта» <данные изъяты>

дата бюро <данные изъяты> в ответ на запрос Ответчика не подтвердило наличие страхования на дату ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со статьей 9 Внутреннего регламента - основного документа, устанавливающего правила системы «Зеленая карта» (перевод на русский язык размещен на официальном сайте РСА по адресу <данные изъяты>/) национальное бюро «Зеленая карта» страны виновного транспортного средства гарантирует страховое возмещение по фальсифицированному или поддельному страховому сертификату «Зеленая карта» в случае предоставления копии такого страхового сертификата.

В связи с тем, что на момент ДТП у владельца вышеуказанного транспортного средства не было действующего договора страхования «Зеленая карта», свершившееся ДТП не является страховым случаем в рамках системы «Зеленая карта», а у Ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления страхового возмещения, о чем Ответчик уведомил Истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смирнова А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Смирнова А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ковтун В.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>