Решение по делу № 2-1525/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-1525/2016 г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истицы ФИО2,

ответчицы ФИО4,

представителя ответчицы ФИО5 - адвоката ФИО7,

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО19 обратилась в суд с иском к администрации г.Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО19 исковые требования уточнила просила помимо спорного жилого дома, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Со встречными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что с ФИО3 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году. На тот период времени ФИО3 было <данные изъяты> лет, и он нуждался в помощи. ФИО19, оформив все необходимые документы в отделе социальной защиты, начала осуществлять за ним уход, за что ей выплачивали ежемесячно <данные изъяты> рублей. ФИО19 ежедневно навещала ФИО3, приносила ему еду, кормила его, ухаживала за ним, стирала, прибирала в доме. Внучка умершего ФИО4 говорила истице о том, что на наследственное имущество в случае смерти деда не претендует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал истице все имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. О том, что у ФИО3 есть дочь, ФИО2 стало известно уже после составления завещания. ФИО3 принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности на дом он при жизни не оформил, в связи с этим нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Фактически ФИО19 приняла наследство после смерти ФИО3, организовала его похороны, следит за техническим состоянием дома. Просит суд признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель истицы по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, на встречных исковых требованиях ФИО5 настаивал. Суду пояснил, что ответчица ФИО5 является дочерью ФИО3, на протяжении длительного времени проживает в Молдавской республике. О том, что ее отец ФИО3 умер, ФИО5 известно не было, никто о смерти отца ей не сообщил. О случившемся узнала от племянницы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО3 и признать ее принявшей наследство. Считает, что ФИО19 не может являться наследником по завещанию, поскольку на момент смерти ФИО3 ничего не принадлежало, в связи с тем, что на спорное имущество в установленном законом порядке документы оформлены не были, полагает, что такое имущество должно наследоваться по закону. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, поскольку ФИО2 не доказано фактическое принятие наследства, мер по сохранности имущества она не принимала, за техническим состоянием дома не следит.

В судебном заседании ответчица ФИО4 с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, встречные исковые требования ФИО5 признала. Указала, что ФИО3 является ее дедом, при жизни ему принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. У деда было трое детей - отец ответчицы ФИО8, дочь ФИО5 и еще был сын, который умер в молодом возрасте, проходя службу в армии. ФИО8 (ее отец) умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является наследником по праву представления. После смерти дедушки ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о том, что ФИО3 оформил завещание на ФИО19 ей было известно.

Представитель администрации г.Лысьва в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, подлежащими частичному удовлетворению, также подлежащими частичному удовлетворению встречные исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащие распоряжение о любом имуществе, в том числе и о том, которое он может приобрести в будущем.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, установлены ст. 1124 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО12, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 продал ФИО10 жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.7, 17-18). Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права и кадастровому паспорту на земельный участок за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.62,64).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 зарегистрировали брак, Шишкина сменила фамилию на ФИО20 (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены супругами ФИО20 в период брака.

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом частью 2 данной нормы права установлено, что общим имуществом супругов является любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того на имя кого из супругов оном приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доли супругов в общем имуществе, согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленным настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку раздел имущества, приобретенного в браке, между ФИО20 произведен не был, доли ФИО21 и ФИО3 являются равными.

Как видно из копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО12 (л.д.4).

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО12, является 1\2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО12 наследниками первой очереди по закону являлись ее супруг ФИО3 и дети - ФИО8 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.6, 31, 40-41).

По сведениям нотариуса (л.д.27), наследственное дело к имуществу, умершей ФИО12, не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО12 ее супруг фактически принял наследство. Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО12 подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге, из которых следует, что на день смерти ФИО12, ФИО3 проживал и был зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес> (л.д.33-34).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, проживавшая по-соседству с ФИО3, ФИО3 занимался похоронами своей супруги один, распорядился ее вещами, часть раздал соседям, часть вещей оставил себе, следил за техническим состоянием дома, оплачивал налоги, электроэнергию, газ. ФИО14 на похороны матери не приехала, сын - ФИО8 участия в похоронах не принимал, вещами матери не распоряжался, на память себе ничего не брал.

При этом, доводы ответчицы ФИО4 о том, что ее отец ФИО8 принял наследство после смерти ФИО12 не нашли своего подтверждения, поскольку как указано ею в судебном заседании действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО15 не совершал. Довод о том, что ФИО15 занимался похоронами умершей матери, не может быть принят во внимание, поскольку указанные действия не относятся к действиям, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, суд считает, что факт принятия ФИО15 наследства после смерти ФИО12 не доказан.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО12 наследство фактически принял ФИО3, и с учетом имеющихся у него долей в праве собственности на спорное имущество, приобретенных в браке с ФИО12, стал единоличным собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что поскольку ФИО3 при жизни не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, то не мог распоряжаться им, тем более завещать его, основаны на не верном толковании закона.

Так, в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией завещания (л.д.9).

Как видно из копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 (л.д.5).

Как видно из сообщения нотариуса к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, зарегистрировано за №. С заявлениями о приятии наследства обратились внучка наследодателя ФИО4 и ФИО16 (л.д.21-23).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, являются ФИО14 и внучка по праву представления ФИО4, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, копией о заключении брака и копией свидетельства о смерти и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 31, 37-38, 40).

ФИО5 обратилась в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как, по ее мнению, причины пропуска такого срока отпали ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО7 пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО5 к нотариусу не обратилась, поскольку факт смерти отца ей был не известен. ФИО19 и ФИО4 не сообщили нотариусу о ее существовании, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 и сообщила о смерти отца, в связи с чем, срок пропущен ею по уважительной причине.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениям (п. 40) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К сообщению нотариуса ФИО17 приложено два заявления о принятии наследства, поступившие от ФИО4 и ФИО2, в которых указано, что других наследников к имуществу умершего ФИО3 не имеется (л.д.22-23).

Таким образом, никаких доказательств, свидетельствующих об извещении истицы о смерти отца ФИО3, в материалах наследственного дела не имеется.

Не имеется таких доказательств и в материалах гражданского дела.

Поскольку ФИО4 и ФИО2 при подаче заявления о принятии наследства было скрыто от нотариуса наличие другого наследника, то никакие другие пояснения истицы и ответчиков, не могут быть достоверными доказательствами своевременного извещения или неизвещения истицы о смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы ему известно.

Из материалов дела следует, что, не получив сведений от лиц, подавших заявление о принятии наследства, о других наследниках, нотариус не имела возможности выполнить возложенные на нее законом обязанности по извещению другого наследника ФИО5 об открывшемся наследстве.

Как следует из пояснений представителя ответчицы ФИО5 –ФИО7, подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, является гражданкой Молдавии, зарегистрирована в <адрес> (л.д.77-81).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО5 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 по уважительной причине, поскольку длительное время проживает в другой республике, не была извещена о смерти отца и не имела возможности в силу объективных причин в установленный законом срок принять наследство.

При данных обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее наследником по закону.

Согласно статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающие право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Материалами дела подтверждается, что ответчица ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день открытия наследства являлась нетрудоспособной, то есть достигшей возраста, указанного в ст. 9 ФЗ от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и имела право на обязательную долю наследственного имущества наследодателя ФИО3

Так, из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Совокупности указанных обстоятельств по делу не установлено.

О наличии интереса ФИО5 к получению обязательной доли в наследстве свидетельствует сам факт обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и принятии наследства в установленном порядке. Недостойным наследником ФИО5 также не признана.

Доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность передать истцу имущество для проживания, а также того, что ответчик препятствует проживанию и использованию истцом спорными объектами недвижимости не представлено.

Кроме того, истица ФИО19 не представила суду доказательств, указывающих на то, что имущественное положение ответчицы позволяет удовлетворить требование иска об отказе в присуждении им обязательной доли в наследстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 в полном объеме. Тогда как ФИО5 имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку являлась дочерью наследователя ФИО3, на момент его смерти была нетрудоспособна по возрасту, к тому же в ходе судебного разбирательства не установлены достаточные и убедительные основания для вывода о том, что имущественное положение ответчицы свидетельствует о безусловном отсутствии у нее интереса и потребности в получении наследства после смерти отца как того требует закон.

Поскольку у ФИО3 имеется два наследника по закону первой очереди, то обязательная доля в наследственном имуществе, причитающаяся ФИО5, составляет 1\4 от имущества, принадлежащего наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:             подпись:            Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: