Решение по делу № 1-80/2021 от 30.12.2020

    Дело .....

        (УИД .....)

.....

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

..... ..... года

     Судья Новоильинского районного суда ..... Страшников А.И.,

    с участием государственного обвинителя Ш.,

    адвоката Р.,

    потерпевшей К.К.Н.,

    при секретаре Ш.,

    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Кузнецов А.В. родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, зарегистрированного по адресу: ....., работающего в ....., волонтером, судимого:

    1/..... году Ленинским районным судом ..... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет, ..... условно-досрочное освобождение из ИК-29 ..... с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 07 месяцев 6 дней,

    2/..... году Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70ч.1, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, присоединен приговор от ..... общий срок 1 год 1 мес. лишения свободы.

..... освобожден по отбытию наказания.

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

....., в ночное время, Кузнецов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..... по ....., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес К.К.Н. ......

    Подсудимый Кузнецов А.В. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что с К.К.Н. состоял в браке, имеют общего ребенка. Однако, отношения между ними испортились и брак они расторгли, но некоторое время еще продолжали проживать совместно с К.К.Н. в ее квартире по ...... Но скандалы между ними не прекращались и потому он переехал жить к своей матери на ...... При этом с К.К.Н. поддерживали отношения, он также занимался воспитанием их общего ребенка. ..... он с родственниками - Г. (сестра), Г.А. (муж сестры), С. (племянница) и ее мужем С., К.Г.В. (мать) решили отметить праздник и потому собрались в квартире по .....60, употребляли спиртные напитки. Около 21 часа к ним приехала К.К.Н. и тоже стала употреблять спиртное. Во время распития спиртного между ним и К.К.Н. возник скандал, та стала кричать на него, оскорблять, заявляя, что изменяла ему и что сделает все, чтобы его посадили в тюрьму. На его просьбы успокоиться К.К.Н. не реагировала, в связи с чем он ударил ее рукой по лицу, а затем, когда она взяла в руки нож, то он ударил ее еще раз рукой по лицу. К.К.Н. убежала из кухни в комнату и там легла на кровать. Он подошел к ней, схватил за плечи и стал трясти. В это время в комнату забежал их сын и лёг К.К.Н. на грудь. Его от К.К.Н. начали оттаскивать Г. и С., но т.к. К.К.Н. не успокаивалась, продолжала кричать, схватила за волосы его мать, то он нанес К.К.Н. еще несколько ударов рукой по лицу. Кроме того, т.к. К. сопротивлялась и пыталась лежа на кровати пнуть его ногами в живот, то он, чтобы обезопасить себя и ограничить свободу ее действий, своими ногами зажимал ее ноги и допускает, что мог при этом своим коленом надавить на живот К.К.Н. Он признает, что за все время конфликта нанес К.К.Н. 8 ударов рукой по лицу и конечностям, трес ее за плечи, и надавил коленом на живот, когда та лежала на кровати, после чего собрался и вышел из квартиры. Позже позвонил Г. и та сказала, что К.К.Н. забрали сотрудники отдела полиции, где та написала на Кузнецов А.В. заявление о привлечении к уголовной ответственности. После этого он уехал из города в Новосибирск, а затем в Самару, где и узнал, что К.К.Н. после этого происшествия удалили селезенку, а сам он находится в федеральном розыске. Свою вину признает частично т.к. специально ударов ногой потерпевшей не наносил, а бил только руками, допуская, что мог нанести не менее 8 ударов рукой по ее лицу и конечностям и мог надавить коленом на живот К.К.Н., когда та лежала на кровати лицом к нему. Считает, что от его действий ..... у потерпевшей возникнуть не мог, но мог образоваться в результате ее самостоятельных падений из-за алкогольного опьянения в результате которых она ударялась о различные выступающие предметы домашней обстановки, о чем ему известно со слов матери К.Г.В. и сестры Г. При этом сама К.К.Н. в разговорах с ним говорила, что он ее чуть не убил и что ей из-за него ...... Он после случившегося неоднократно просил у К.К.Н. прощение, оказывал ей материальную помощь, через знакомых передавал деньги на содержание ребенка. Размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, считает чрезмерно завышенным как с учетом своего материального и семейного положения, так и с учетом наступивших для здоровья потерпевшей последствий от его действий, причинение которой тяжкого вреда здоровью он не признает. Считает, что размер компенсации морального вреда не может быть более 50 000 рублей.

    Кроме частичного признания подсудимым своей вины, она подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

    Потерпевшая К.К.Н. поясняла, что проживает с дочерью В. от первого брака, сыном М., отцом которого является Кузнецов А.В., с которым она в настоящее время в разводе т.к. тот часто употреблял спиртное и на этой почве между ними возникали конфликты. После их расставания Кузнецов А.В. стал проживать в квартире своей матери по ....., но они продолжали общаться, она часто отдавала ему их общего ребенка. ..... утром, она привезла сына к Кузнецов А.В., а сама поехала на работу. На протяжении всего дня ....., Кузнецов А.В. ей звонил, приглашал в гости т.к. они в этот день со своими родственниками отмечали праздник. Около 21 часа она пришла к К., где кроме Кузнецов А.В. с сыном были его мать К.Г.В., сестра Кузнецов А.В. с мужем, и его племянница. Сначала все было хорошо, ее поздравили с прошедшим днем рождения, подарили подарок, но вскоре, когда все сильно опьянели между ней и Кузнецов А.В. начался словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов А.В., нанес ей пощечину рукой по лицу. Испугавшись, она выбежала с кухни в спальню, схватила телефон, хотела вызвать такси, но к ней подошел Кузнецов А.В. и нанес ей еще несколько ( не менее 5) ударов рукой по лицу и голове. Она закричала, возможно, при этом выражалась нецензурной бранью. Г., сестра Кузнецов А.В., и его племянница С. начала его оттаскивать от нее. Воспользовавшись этим ей удалось вызвать полицию, но Кузнецов А.В. не успокаивался и свалив ее на спину на кровать, придавил ее своими ногами сверху начал её душить. Родственники Кузнецов А.В. вновь стали оттаскивать его от нее и в этот момент он пнул ее разутой ногой в область живота, так как его руки держали родственники. После удара у нее началась тошнота и сильно разболелась голова, а Кузнецов А.В. ушел из квартиры. Она же легла на диван т.к. у нее после побоев подкашивались ноги и в этот момент пришли сотрудники полиции, которых Г. не хотела пускать в квартиру, говорила через дверь, что у них все хорошо. Но сотрудники полиции настояли на том, чтобы их запустили в квартиру, помогли ей и ребенку одеться, и забрали с собой. При этом она нигде не падала и только когда обувалась, съехала вниз по стенке т.к. ей было плохо. На детский мотоцикл, который стоял в «тамбуре» она не падала и не ударялась об него, как не ударялась и ни о какие другие предметы. При этом чувствовала она себя очень плохо, её тошнило, были боли и рези в области живота. В отделе полиции была не более часа, потом её с ребенком до дома довез сотрудник полиции, где она все рассказала дочери. Утром ей стало совсем плохо и потому вызвали скорую помощь, которая доставила ее в больницу, где ей сразу сделали операцию. В больнице родственники подсудимого её не навещали, материальной помощи не оказывали. При этом сам Кузнецов А.В. позднее по телефону приносил ей свои извинения, присылал небольшие суммы денег для сына. Несмотря на это она настаивает на его строгом наказании, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, так как она потеряла жизненно важный орган из-за действий подсудимого, испытала физические и нравственные страдания, вынуждена была лежать в больнице, а также продолжать лечение амбулаторно.

    Аналогичные показания были даны потерпевшей и в ходе предварительного расследования, которые с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании (Т.1 л.д.56-60).

К.К.Н. как в ходе допроса в судебном заседании, так и при допросе в ходе предварительного расследования последовательно утверждала, что это подсудимый нанес ей множественные удару руками по лицу, голове, конечностям, а также пинал ногами по животу, и что все обнаруженные у нее телесные повреждения возникли именно от этих, нанесенных подсудимым ударов, при этом она категорически отрицала какую-либо вероятность их получения при самостоятельном падении, как отрицала и сами факты таковых.

            Свидетель А. суду пояснил, что в конце ....., точную дату не помнит, находился на дежурстве в ОП «Новоильинский», где занимает должность младшего оперуполномоченного уголовного розыска ОУР. В ночное время, поступило сообщение, что из квартиры по ..... доносятся крики. Он приехал на адрес, там уже стоял наряд сотрудников Росгвардии, с одним из которых он поднялся по указанному адресу. Позвонил в дверь квартиры, которую длительное время никто не открывал. Затем к двери подошла женщина и пояснила, что у них дома все хорошо, чтобы они уезжали. Он ответил, что ему нужно убедиться, что в квартире все хорошо и попросил открыть дверь. Когда дверь после длительных препирательств открыли, он увидел Г., мальчика 2-3 лет, потерпевшую К.К.Н., которая пояснила, что её избил бывший супруг Кузнецов А.В., но чем она не сказала. На лице у неё был синяк под глазом, крови не было. В его присутствии К.К.Н. не падала, она самостоятельно оделась, он помог ей одеть ребёнка. Взрослые находились в состоянии алкогольного опьянения. К.К.Н. долго не могла стоять, ложилась на диван в зале, и говорила, что её тошнит, ходила придерживаясь за стены. Затем он привез К.К.Н. в отдел полиции, где кратко опросил её и затем отвез домой. К.К.Н. все время жаловалась, что её тошнит. Он предлагал К.К.Н. вызвать скорую помощь, но отказывалась, говорила, что надо домой к детям. На место происшествия он приезжал и на следующее утро, чтобы найти и опросить Кузнецов А.В., но того дома не было.

    По ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.М.., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.20-20, Т.2), согласно которым А. давал аналогичные показания, уточняя, что зайдя в ....., кроме Г., которая и отказывалась ему открывать дверь, и маленького ребенка, он увидел К.К.Н., у которой были большие синяки под глазами, лицо очень сильно опухшее. Г. отказывалась объяснять, что случилось, говорила только о том, что К.К.Н. упала и поэтому у нее на лице синяки, но в этот момент К.К.Н. пояснила, что ее избил бывший супруг Кузнецов А.В. К.К.Н. передвигалась по квартире держась за стены, при нем она не ударялась и не падала. Г. все это время продолжала кричать, нецензурно выражаться, препятствовать тому, чтобы они забрали К.К.Н. с собой в отдел полиции.

    Свидетель А.М.. подтвердил оглашенные показания и будучи повторно допрошенным в ходе судебного заседания.

    Свидетель К.А.В. пояснила, что проживает по ...... Она проснулась ночью ..... от всхлипывания ребёнка. Открыв окно своей квартиры начала слушать, откуда доносится плач. Услышала, что из первого подъезда доносится шум, но из какого именно окна не помнит, вскоре увидела как приехали сотрудники полиции. Пояснила, что из-за давности плохо помнит те события.

    По ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.В., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.44-45, Т.1), согласно которым К.А.В. поясняла, что ....., около 01:00 часов, она находилась дома, на улице она услышала шум. Приоткрыв окно услышала, как кричит женщина и маленький ребенок. Потом подъехал автомобиль такси, в который они однако так и не сели. Женщина рассказывала таксисту, что ей ..... и такую истерику она в жизни не видела. О чем рассказывала женщина ей неизвестно, по их поведению было видно, что они находятся в алкогольном опьянении и были возбуждены.

    Свидетель К.А.В. подтвердила оглашенные показания.

             Свидетель Н. пояснила, что К.К.Н. её дочь. ....., около 11-00 часов, ей позвонила внучка, дочка К.К.Н. и попросила прийти к ним домой после работы. Внучка пояснила, что К.К.Н. дома нет, её увезли в больницу ...... Она позвонила в больницу, где ей сообщили, что К.К.Н. находится в тяжелом состоянии, ей удалили селезенку, и что в настоящее время она находится в реанимации. Со слов внучки стало известно, что К.К.Н. ночью, в плохом состоянии, привезли домой сотрудники полиции. К.К.Н. жаловалась дочери на боли в животе. Когда же в больнице К.К.Н. пришла в себя, то рассказала, что Кузнецов А.В. ....., в числе других гостей, пригласил её к себе домой отпраздновать день защитника Отечества. Между К.К.Н. и Кузнецов А.В. состоялся разговор, в ходе которого К.К.Н. сказала, что жить с Кузнецов А.В. больше не будет, и что у неё появился другой мужчина. После этого Кузнецов А.В. стал избивать дочь, нанес ей многочисленные удары руками и ногами, острую боль К.К.Н. испытала от удара ногой в живот. Сама она в больнице видела у дочери кровоподтеки на лице, за ушами, на теле и шее. Избиение происходило в квартире К. по ....., все это видели К.Г.В., Г., Г.А., С. Дочь утверждает, что она не падала и что все обнаруженные у нее телесные повреждения были нанесены Кузнецов А.В.

    Свидетель Г.А. пояснил, что Кузнецов А.В. брат его жены – Г., потерпевшая – жена Кузнецов А.В. ..... они собрались в гостях у матери подсудимого – К.Г.В., также там были: Кузнецов А.В., его сын – Максим, К.К.Н., Г., С. Сидели все за столом, выпивали спиртные напитки, танцевали. Вскоре от выпитого спиртного он уснул за столом. При нем Кузнецов А.В. и К.. не ругались. Потом со слов супруги – Г. ему стало известно, что К.К.Н. после ссоры с Кузнецов А.В. попала в больницу, где ей сделали операцию. Также от жены он узнал, что К.К.Н. оскорбляла подсудимого во время ссоры. Подробностей скандала он не знает, сам ничего не видел и не помнит в силу сильного алкогольного опьянения.

            Свидетель Г. суду пояснила, что Кузнецов А.В. её родной брат, К.К.Н. бывшая жена брата. ..... они собрались в гостях у мамы - К.Г.В. в квартире по ...... Там были Кузнецов А.В. с сыном, Г. с мужем - Г.А., С. и её сын, К.Г.В. Ближе к ночи пришла К.К.Н. Около 23-00 часов убрали из зала стол и сели на кухню, где между К. А.В. и К.Н. начался скандал т.к. К.К.Н. начала оскорблять подсудимого, говорить, что она ему изменяла, когда тот отбывал наказание в местах лишения свободы и что она снова посадит его в тюрьму. Поведение К.К.Н. было очень агрессивным, она даже взяла в руки нож. Тогда Кузнецов А.В. выбил у неё из рук нож и нанёс К.К.Н. два удара рукой по лицу на кухне, после чего потерпевшая убежала в спальню, а Кузнецов А.В. проследовал за ней. Из кухни она также прошла в спальню, увидела, что К.К.Н. лежала спиной на кровати, а Кузнецов А.В. уперся ногами в кровать и нанёс потерпевшей еще два удара рукой по лицу. Ногами в потерпевшую К. не упирался. Она и С. оттащили Кузнецов А.В. от К.К.Н. Затем С. вызвала полицию, чтобы Кузнецов А.В. успокоился, но тот ушел до приезда сотрудников полиции. Все остальные тоже уехали, а она с К.К.Н. и ее сыном остались на месте. Когда приехала полиция она им долго не открывала дверь, т.к. не могла найти ключи от квартиры, не зная, что дверь просто на защелке. К моменту приезда сотрудников полиции, К.К.Н. была уже одета в шубу и вставая с дивана упала на пол. Затем полицейские забрали К.К.Н. с ребенком и увезли с собой. У потерпевшей она видела синяки под глазом и на лице, руках и теле. К.К.Н. говорила, что у неё болит голова. На следующий день Кузнецов А.В. уехал из города на заработки. Позже она узнала, что К.К.Н. после случившегося ......

    По ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.64-65; л.д.142-144, Т.1), согласно которым Г. поясняла, что ....., она и муж Г.А., брат Кузнецов А.В., мама К.Г.В., дочь С. были в гостях у мамы, распивали спиртное, после 21:00 часов пришла бывшая жена Кузнецов А.В. – К.К.Н.. Около 24:00 часов между К.К.Н. и А.В. начался словесный конфликт. В ходе конфликта Кузнецов А.В. дважды ударил К.К.Н. ладонью по лицу, в руке у К.К.Н. был небольшой ножик, которым та стала А. угрожать, но тот выбил нож из ее руки. К.К.Н. побежала от К. в комнату, он побежал за ней. Спустя некоторое время она зашла в комнату и увидела как К.К.Н. лежит на кровати, в положении лежа на спине, поперек кровати, Кузнецов А.В., стоя на полу одной ногой, второй ногой согнутой в колени на кровати, склонился над К.К.Н., опершись левой рукой на кровать, что-то К.К.Н. говорил. К.К.Н. продолжала оскорблять Кузнецов А.В., после чего Кузнецов А.В. нанес К.К.Н. один удар кулаком правой руки в область лица слева. Затем она оттащила Кузнецов А.В. от К.К.Н., которую тот ногами не бил, после чего Кузнецов А.В. успокоился и ушел из дома вместе с К.Г.В., Г.А.и С.. Она оставалась с К.К.Е., далее вызвали полицию, пока ждали полицию, то К.К.Н. один раз упала с высоты собственного роста на пол, когда нагнулась и потянулась к ребенку, при этом упала на пол, на правый бок, после чего она помогла ей встать, потому что встать сама К.К.Н. не могла, т.к. находилась в сильной степени алкогольного опьянения. При падении о посторонние предметы К.К.Н. не ударялась.

Г. подтвердила оглашенные показания, добавила, что К.К.Н. падала не только в коридоре квартиры, но и один раз в тамбуре, о чем ей известно со слов матери - К.Г.В.

    Свидетель В. пояснил, что работает в ФГКУ «Росгвардия» старшим группы задержания. ....., ночью, получил информацию, что по адресу: ..... удерживают человека. Прибыли на адрес вместе с сотрудниками отдела полиции, но дверь в квартиру долго никто не открывал. Примерно через 20 минут к двери подошла женщина и пояснила, что она сотрудников полиции не вызывала. После долгих уговоров женщина открыла дверь. Сотрудник полиции зашел в квартиру. Женщина пояснила, что между снохой и мужчиной произошел конфликт. Пояснила, что сноха спит, а мужчина уехал. Сотрудник полиции попросил разбудить потерпевшую, но она отказывалась. Тогда сотрудник полиции окрикнул потерпевшую, та начала вставать с дивана и сползла на колени. В квартире находился ещё ребенок. Потерпевшая вышла в тамбур и начала рассказывать, что произошло. Хозяйка квартиры постоянно перебивала потерпевшую, не давала ничего говорить. Потерпевшая рассказала, что между ней и её бывшим супругом произошел конфликт из-за того, что она заберёт у него сына и из-за того, что она выражалась в его адрес нецензурной бранью. К.К.Н. пояснила, что конфликт начался с начала на кухне и продолжился в спальне. Потерпевшая сказала, что Кузнецов А.В. бил её в правый бок, живот, в глаз, таскал за волосы. Также говорила, что подсудимый её бил ногами, ударил её 3-4 раза руками и 2-3 раза ногами, а потом начал таскать за волосы. На лице у нее были синяки. Оно было опухшим. Предложили потерпевшей проехать в отдел полиции, она согласились. Потерпевшая самостоятельно оделась, одела сына, К. шла самостоятельно, но её придерживали, так как её шатало. К. жаловалась на головную боль, тошноту и головокружение. Также она жаловалась на боли в животе от нанесенных ударов. Хозяйка квартиры Г. осталась дома. К.К.Н. при них не падала, ни обо что не ударялась. Когда они вывели потерпевшую на улицу, та сказала, что чувствует себя лучше и в скорой помощи не нуждается.

    Свидетель С. пояснила, что проживает по ...... Квартира ..... расположена на одной площадке, имеют общий тамбур. Подсудимый является её соседом, но с ним не общается. ....., ночью, около 03-00 часов, услышала плач ребёнка. Вышла на балкон и увидела мужчину и женщину которые стояли рядом с автомобилем такси. Женщина, очень громко говорила, рассказывая таксисту, что произошел конфликт, что женщина сама во всем виновата.

    По ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.46-47), согласно которым С. поясняла, что ..... в ночное время, она находилась дома, не спала, услышала, что кричит и плачет маленький ребенок. Вышла на площадку, увидела соседей из ....., там была взрослая женщина и мужчина, узнать их не сможет, с ними был маленький ребенок, затем они вышли на улицу, стояли около автомобиля такси «Тойота» темная. Слышала разговор женщины, которая рассказывала таксисту, что надо еще девушку подождать, также женщина пояснила, что мужчина побил другую женщину так как «она выпросила» и «если бы я сказала такое мужу, то меня бы убил». Ей известно, что это соседи из ....., так как выходили из данной квартиры.

    Свидетель С. подтвердила оглашенные показания.

          Свидетель К.Г.В. пояснила, что она живет в квартире по ..... вместе со своим сыном Кузнецов А.В. ..... К.Г.В. пригласила к себе в гости родных отметить грядущий праздник. Присутствовали она с сыном, ее дочь Г. с мужем, дочерью С. и зятем. Все в этот день употребляли спиртные напитки, водку и пиво. Примерно в 21 час приехала бывшая жена ее сына К.К.Н., которая тоже стала употреблять с ними спиртное. Около 23-00 часов она и С. стали заниматься маленькими детьми в комнате и потому на кухне оставались только Кузнецов А.В. и К.., Г., Г. уже спал пьяный в зале. Спустя некоторое время она услышала крики, а также услышала, что К.К.Н. стала выражаться в адрес Кузнецов А.В. нецензурной бранью. Затем К.К.Н. забежала в спальню, на лице у нее был синяк по левым глазом. Следом за ней зашел Кузнецов А.В., который схватил К.К.Н. за плечи и стал её трясти, а затем толкнул на кровать. К.К.Н. упала на кровать на спину и отталкивала Кузнецов А.В. ногами, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем в комнату зашла Г., а она вышла оттуда и не видела, что происходит в спальне. Слышала только, что К.К.Н. что-то кричала, а Г. вывела Кузнецов А.В. из комнаты, взяв его за рукав, и сказала, чтобы он одевался и уходил из квартиры. Она же пошла успокаивать К.К.Н. в комнату. Когда зашла в комнату, то К.К.Н. схватила её за волосы, и она закричала. На крик в комнату забежал Кузнецов А.В. и ударил К.К.Н. два раза кулаком по лицу. Ударов ногами Кузнецов А.В. К.К.Н. не наносил. Потом все вышли из комнаты, а К.К.Н. осталась там лежать. С. вызвала сотрудников полиции и автомобиль такси. Из квартиры первым вышел Кузнецов А.В., следом С. с сыном и Г.А. В этот момент она видела как К.К.Н. вышла из спальни, кроме синяка под глазом, других телесных повреждений у неё не видела, жалоб на состояние здоровья та не высказывала. При этом на ногах К.К.Н. стояла неустойчиво и упала в тамбуре квартиры на детский мотоцикл, который стоял там, мотоцикл перевернулся. Когда приехал такси, К.К.Н. сказала, что не поедет и останется в квартире. С ней осталась Г., чтобы дождаться сотрудников полиции, а она, С. с сыном и Г.А. уехали. Когда уже ехали в такси, позвонила Г. и сказала, что не может открыть дверь квартиры, так как у неё нет ключей. Она с С. решили вернуться обратно в квартиру. Когда приехали, в квартире был только Кузнецов А.В. и Г., К.К.Н. в квартире не было, со слов Г. К.К.Н. уехала с сотрудниками полиции. Позднее, со слов Г. ей стало также известно, что на кухне Кузнецов А.В. ударил К.К.Н. два раза кулаком по лицу и та жаловалась на головную боль. Кузнецов А.В. сказал, что ударил К.К.Н. два раза кулаком по лицу на кухне и два раза кулаком по лицу в комнате. Затем все уехали, а она осталась дома. После этого Кузнецов А.В. больше не видела, так как он уехал работать в ......

                Свидетель С. пояснила, что К.Г.В. её бабушка, Кузнецов А.В. брат её мамы – Г., К.К.Н. бывшая жена Кузнецов А.В. ..... они все, а также Г.А., собрались в квартире у К.Г.В. отметить грядущий праздник, все выпивали спиртные напитки. Ближе к 23 часам убрали стол, расстелили диван, на который лег её отец Г.А., а К.Г.В. с маленькими детьми пошли в спальню. К.К.Н.и А.., Г. остались на кухне распивать спиртное. Умывшись, она также ушла в спальню к детям. Минут через 20 услышала из кухни крики, вышла из комнаты и увидела, что Кузнецов А.В., в процессе ссоры, рукой ударил К.К.Н. по левой щеке. На кухне они стояли друг напротив друга. Ножа в руках ни у кого не было. После удара К.К.Н. выбежала из кухни в спальню, Кузнецов А.В. проследовал за ней. В адрес друг друга они выражались нецензурной бранью. Она в этот момент стала будить отца, чтобы ехать домой и слышала голос Г., которая просила К. успокоиться. Она также зашла в комнату и увидела, что Кузнецов А.В. склонился над К.К.Н., которая лежала на кровати и нанёс ей два удара рукой по лицу. Она с Г. оттащили Кузнецов А.В. и вытолкнули в коридор квартиры. Кузнецов А.В. стал одеваться, но К.К.Н. стала опять кричать и ругаться, и Кузнецов А.В. вновь забежал в комнату, попытался ударить К.К.Н. кулаками по голове, но она с Г. помешали ему и вытолкнули его из комнаты. Ногами Кузнецов А.В. К.К.Н. не бил и не пытался. После этого она вызвала сотрудников полиции и потому Кузнецов А.В. ушел из квартиры. Она хотела отменить вызов полиции, но ей пояснили, что это невозможно. Вскоре К.К.Н. вышла в зал, на её лице был синяк, все лицо было опухшее. Других телесных повреждений у К.К.Н. она не видела, никаких жалоб на состояние здоровья та не высказывала. Она вызвала такси, после чего с Г.А. и ее сыном вышли на улицу, но водитель такси пояснил, что не возьмет их, так как у него нет детского сиденья. Тогда она снова поднялась в квартиру и увидела, что в тамбуре стоит К.Г.В., рядом К.К.Н., которая сползла по стенке на пол и из её сумочки все рассыпалось. К.К.Н. была полностью одета, на ней были шуба и сапоги и та жаловалась на головную боль. Тогда она помогла К.К.Н. встать, завела в квартиру и положила в зале на диван. К.К.Н. в квартире осталась с Г., а остальные уехали на такси к ним домой. По дороге, позвонила Г. и спросила, зачем её закрыли в квартире. Тогда она и К.Г.Н. вернулись опять в квартиру за Г. В квартире на этот момент были Кузнецов А.В., Г., а К.К.Н. в квартире не было, как оказалось она уехала с прибывшими по вызову сотрудниками полиции.

                По ходатайству защитника Р. и с согласия всех участников процесса в судебном заседании был допрошен свидетель М.

             Свидетель М. показала, что проживает по ...... В ..... проживает К.Г.В. со своим сыном Кузнецов А.В. С соседями у неё хорошие отношения, Кузнецов А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения никогда не видела. ..... К.Г.В. пригласила ее к себе в гости, отметить грядущий праздник, сообщила, что к ней приедут её родные. Она отказалась, так как не очень хорошо чувствовала себя в этот день. Около 24-00 часов проснулась от того, что услышала детский плач. Открыла дверь в перегородку и увидела, как К.К.Н. поднимается с пола, а на полу были разбросаны вещи, рядом с К.К.Н. был детский мотоцикл. Она хотела помочь К.К.Н., но увидела в перегородке К.Г.В., и решила, что ее помощь не требуется. Момент падения К.К.Н. она не видела, но решила, что та упала т.к. вещи из сумочки были разбросаны по полу. Позже, со слов К.Г.В. ей стало известно, что К.К.Н. и Кузнецов А.В. в тот день подрались, Кузнецов А.В. бил К.К.Н. руками, и что после случившегося К.К.Н. оказалась в больнице.

             Виновность подсудимого Кузнецов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается также:

    - заявлениями К.К.Н., из которого усматривается, что К.К.Н. просит привлечь к установленной законом ответственности Кузнецов А.В., который причинил ей тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.7,33),

    - протоколом осмотра места происшествия от ....., из которого усматривается, что предметом осмотра является ....., в ходе осмотра изъято 8 следов рук, смыв вещества бурого цвета, установлена обстановка на месте происшествия, расположение объектов (т.1 л.д. 38-43),

    - протоколом следственного эксперимента от ..... в ходе которого потерпевшая К.К.Н. рассказала и показала как и каким образом ей наносил удары обвиняемый Кузнецов А.В. (т.1 л.д. 135-138),

    - протоколом очной ставки между потерпевшей К.К.Н. и свидетелем Г., из которого установлено, что в ходе проведенной очной ставки, потерпевшая К.К.Н. и свидетель Г., подтвердили свои первоначальные показания (т.1 л.д.168-171),

    - протоколом очной ставки между потерпевшей К.К.Н. и обвиняемым Кузнецов А.В., из которого установлено, что в ходе проведенной очной ставки, потерпевшая К.К.Н. подтвердила свои показания (т.2 л.д.1-6),

    - протоколом проведения проверки показаний на месте от ..... в ходе которого Кузнецов А.В. рассказал и показал, при помощи статиста, как и при каких обстоятельствах он наносил руками удары потерпевшей К.К.Н. (т.2 л.д.7-11 ),

    - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому К.К.Н. были причинены: ...... (т.1 л.д.126-128),

    - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому, К.К.Н. были причинены: .....

..... (т.1 л.д.159-161),

    - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ..... от 15.03.2021г., согласно которой, ......

           Оценивая все вышеперечисленные доказательства, а именно, показания допрошенных лиц, письменные материалы дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, как и все заключения экспертиз поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

             Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Кузнецов А.В. в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что именно в результате противоправных действий подсудимого, избившего потерпевшую, ей, в числе прочих многочисленных телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, была причинена и закрытая травма живота в виде разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения.

                При этом об умысле подсудимого Кузнецов А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по мнению суда, свидетельствует то, что, Кузнецов А.В., нанося потерпевшей удары и причиняя тяжкий вред ее здоровью, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий. По мнению суда, между действиями Кузнецов А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Непризнание же подсудимым своей вины по причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью в виде ..... от самостоятельного падения потерпевший на детский мотоцикл, суд расценивает как форму защиты подсудимого и желание избежать ответственности за содеянное, тем более, что никаких объективных данных, подтверждающих эту версию в ходе предварительного расследования, и судебного заседания добыто не было. Более того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Кузнецов А.В. в своих показаниях не только не оспаривал факт нанесения ....., но также и допускал возможность того, что в ходе борьбы с потерпевшей, когда та лежала на кровати, мог, с целью ограничения свободы ее действий и возможности для оказания сопротивления, надавливать коленом на ее живот, в то время как согласно заключению дополнительной СМЭ ...... О том, что удары ..... как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, заявляла и потерпевшая, показания которой как при допросах, так и в ходе очных ставок, носят логичный и последовательный характер, не доверять которым нет оснований, а также подтверждается показаниями опосредованных свидетелей ( В., Н.), заключением СМЭ потерпевшей, не установившей возможность получения ею тяжкого вреда здоровью в результате падения. Факт же нанесения множественных ударов руками подсудимым потерпевшей подтверждается и

    многочисленными свидетелями, которые были допрошены в судебном заседании. При этом тот факт, что указанные свидетели не говорили о нанесении подсудимым ударов ногами потерпевшей не свидетельствуют о том, что их не было т.к. свидетели просто могли их не наблюдать в виду отсутствия на месте происшествия в указанный конкретный момент времени, динамичности и стрессовости ситуации, а также желая минимизировать ответственность подсудимого, являющего их близким родственником (сыном, родным братом, родным дядей), в связи с чем к их показаниям в этой части суд относится критически.

             Более того, даже если признать достоверной версию подсудимого и его защитника о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей в виде ..... возник не в результате целенаправленных ударов ногой подсудимого, а в результате надавливания его коленом на брюшную полость потерпевшей, что допускается заключением СМЭ, при ее удержании во время избиения подсудимым руками на кровати, то и тогда квалификация его действий останется неизменной ( ч.1 ст.111 УК РФ) исходя из установленного судом умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о котором бесспорно свидетельствуют нанесение подсудимым, имеющего значительное превосходство перед потерпевшей в физических данных ( рост, вес, физическая подготовка), большого количества ударов (не менее 8), часть из которых была нанесена в жизненно-важный орган – голову, в разных местах квартиры ( кухня, спальня) и в течении длительного промежутка времени (несколько минут), несмотря на неоднократные попытки пресечь его противоправные действия находившимися на месте происшествия лицами, что и позволяет суду однозначно утверждать об отсутствии в его действиях неосторожности в форме легкомыслия, либо небрежности как об этом было заявлено стороной защиты в ходе прений сторон. Таким образом, ходатайство стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.118 УК РФ, по мнению суда, является необоснованным и не может быть удовлетворено, т.к. в судебном заседании установлен умышленный характер действий подсудимого.

            Кроме того, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и факт использования К.К.Н., в ходе конфликта с Кузнецов А.В., ножа, о чем заявляли в судебном заседании Кузнецов А.В. и Г., при этом Кузнецов А.В. стал говорить о ноже спустя много месяцев после случившегося. Указанный нож в ходе следствия обнаружен, изъят и осмотрен не был, к материалам дела не приобщен. Более того, никто из иных свидетелей, которые находились на месте происшествия, факт его использования К.К.Н. не подтверждает, а сама потерпевшая категорически отрицает. Таким образом, данная версия о использовании К.К.Н. ножа в конфликте с Кузнецов А.В. также является ничем иным как желанием подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

             Подсудимый Кузнецов А.В. участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями, а также по месту работы положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимался волонтерской деятельностью в благотворительном фонде помощи незащищенным слоям населения, имеет благодарности за участие в проектах, направленных на помощь детям, частично признал свою вину, приносил свои извинения потерпевшей.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого является заботливым и любящим отцом, неоднократное принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

             К обстоятельству, отягчающему наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

              Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

              Вместе с тем, нахождение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства т.к. по мнению суда, оно не явилось решающим фактором и условием его совершения. Настоящее преступление совершенно подсудимым на почве чувства ревности по отношению к потерпевшей в связи с чем, суд не усматривает взаимосвязи между алкогольным опьянением и совершением преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, как не установлено и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность Кузнецов А.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества поскольку для исправления и перевоспитания он нуждается в строгом контроле за его поведением в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что именно реальная мера наказания в виде лишения свободы позволит достичь его целей в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

    Данных о том, что состояние здоровья Кузнецов А.В. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку Кузнецов А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении Кузнецов А.В. следует оставить прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданским истцом К.К.Н. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., которые суд находит законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых быт причинен моральный вред.

Судом установлено, что К.К.Н. в результате незаконных виновных действий Кузнецов А.В. были причинены физические страдания, которые выразились в физической боли, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в виде ...... В связи с причинением подсудимым потерпевшей ..... она перенесла ....., длительное время находилась сначала на стационарном, а затем амбулаторном лечении.

Поэтому, учитывая умышленный характер действий подсудимого при совершении преступления, а также его имущественное, материальное и семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, степень тяжести наступивших для потерпевшей последствий для ее здоровья, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования К.К.Н. удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу К.К.Н. в размере 300 000 рублей.

            Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу» и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 ......

Время содержания Кузнецов А.В. под стражей с ..... и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Кузнецов А.В. в пользу К.К.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 300000рублей.

Вещественные доказательства: платье, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К.К.Н., по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Судья:    А.И. Страшников