Решение по делу № 2-7216/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7216/2015

по иску Веселова ФИО к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу <адрес>, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, этаж №. Мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой и владеет гаражом № по адресу <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м. Истец полностью выплатил паевые, членские взносы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку строительство гаражей осуществлялось без получения разрешения на строительство, акт приема законченного строительством объекта отсутствует, спорные нежилые строения являются самовольной постройкой. В связи с этим истец не имеет возможности зарегистрировать право собственность на недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители третьих лиц не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу <данные изъяты> в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров, расположенный на золоотвале <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным актом на право собственности на землю.

В ДД.ММ.ГГГГ ГК <данные изъяты> переименован в потребительский гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены гаражного кооператива <данные изъяты> и истцу был предоставлен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь гаража <данные изъяты> кв. м. За указанный гараж истцом в полном объёме был внесён паевой взнос. Данное обстоятельства подтверждается справкой ПГСК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом ПГСК «Металлист», полностью внес паевой взнос за гараж №, по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Металлист» по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., этаж №.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Веселовым ФИО право собственности на гараж №, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., этаж №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2015 года.