Решение по делу № 2-1644/2020 от 04.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО181 июня ФИО182 года     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО183 по иску ФИО3 к ФИО2, ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста (запрета),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ФИО184, заключенного с ФИО2, он является собственником транспортного средства Тойота Авенсис, ФИО185 года выпуска. При заключении договора запрет на регистрационные действия наложен не был.

ФИО186 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 Считая себя добросовестным приобретателем, просит освободить транспортное средство <данные изъяты> ФИО187 года выпуска, регистрационный знак ФИО188 от ареста в виде снятия ограничения на запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был наложен после заключения договора купли-продажи автомобиля. Данное транспортное средство он нашел по объявлению в интернет-сервисе. Приобрел в ..., при покупке проверял на все ограничения, ограничений не было, приобрёл за ФИО189 рублей. На этом автомобиле он приехал в .... В ... автомобиль вышел из строя, долгое время стояла, он его ремонтировал. Когда встал вопрос о продаже, узнал об ограничениях. Он пытался связаться с продавцом, но безуспешно. Автомобиль куплен на его личные деньги, в ФИО190 году он продал предыдущий свой автомобиль, два года копил деньги, чтобы приобрести другой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представили письменные возражения на иск.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материал исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства № ФИО191-ИП от ФИО192, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ФИО193, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе: Тойота Авенсис, ФИО194 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО195. Сведения о наложенных ограничениях внесены в базу данных ГИБДД, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением, представленной ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент вынесения постановления о запрете, собственником указанного транспортного средства являлся он, а не ответчик ФИО2 На момент приобретения транспортного средства никаких ограничений в отношении автомобиля не было, указанное имущество приобретено возмездно у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ФИО196; указанный договор исполнен, он добросовестно владеет указанным имуществом, за свой счет несет бремя его содержания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. ФИО197 и ФИО198 Гражданского кодекса РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. ФИО199 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений п. ФИО200 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ФИО201, Пленума ВАС РФ N ФИО202 от ФИО203 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью ФИО204 ст. ФИО205 Федерального закона N ФИО206-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством является одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста (исключение из описи).

В соответствии с п.ФИО207 ст. ФИО208 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что ФИО209 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ФИО210 года выпуска, VIN: ФИО211, номер двигателя ФИО212, номер кузова ФИО213, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ФИО214, сведения об исполнении договора содержатся в тексте договора, где отражено, что за проданное транспортное средство продавец получил денежные средства, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Кроме того, факт заключения договора купли-продажи и исполнение его сторонами указанной сделки, подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных истцом.

Так, сведения об изменении собственника транспортного средства внесены в паспорт транспортного средства, где содержится подпись прежнего собственника.

Истец не застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, поскольку приехав в ..., автомобиль сломался, он хотел его отремонтировать и продать. После ремонта продолжал ездить на автомобиле. Факт приобретения и владения им автомобиля подтверждается сведениями УМВД ОГИБДД по Ангарскому городскому округу о привлечении ФИО3 к административной ответственности за административные правонарушения на спорном автомобиле: ФИО215 по ч.ФИО216 ст. ФИО217 КоАП РФ, ФИО218 по ст. ФИО219 КоАП РФ, ФИО220 по ч. ФИО221 ст. ФИО222 КоАП РФ, место нарушения ....

Истец в доказательства наличия у него денежных средств на покупку автомобиля представил договор купли-продажи № ФИО223 транспортного средства от ФИО224 о продаже им прежнего автомобиля Тойота Королла за ФИО225 рублей, чек ПАО Сбербанк о получении указанной суммы на карту. Истец представил как доказательства распечатки с сайта Авто.ру о том, что он искал автомобиль для приобретения и объявление о продаже спорного транспортного средства было выложено в интернет-сервисе. Представил сведения из архива бронирований авиабилета ФИО226 Иркутск-Москва.

Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств, гражданским законодательством не предусмотрена, в связи с чем, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества. Договор может быть оформлен в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.

То обстоятельство, что транспорт своевременно не был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, на выводы суда не влияет.

Действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. ФИО227, ФИО228 ГК РФ. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановления судебного пристава об объявлении запрета в отношении спорного транспортного средства ФИО229, истец уже являлся его собственником на основании договора купли-продажи от ФИО230, который был исполнен сторонами, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом постановления от ФИО231 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины Тойота Авенсис, ФИО232 года выпуска, VIN: ФИО233, номер двигателя ФИО234, номер кузова ФИО235, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ФИО236, собственником этого имущества являлся истец, то исковые требования о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ФИО237, ФИО238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» об освобождении имущества от ареста (запрета), удовлетворить.

Освободить транспортное средство Тойота Авенсис, ФИО239 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО240, VIN: ФИО241, номер кузова ФИО242, модель, номер двигателя ФИО243 ФИО244, объем двигателя, см. куб. ФИО245, мощность двигателя: кВт ФИО246, л.с.ФИО247, первичный ПТС ФИО248 ФИО249, серия, номер регистрационного документа ФИО250, дата выдачи регистрационного документа ФИО251, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ФИО252, вынесенным судебным приставом исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 в рамках исполнительного производства № ФИО253-ИП от ФИО254, возбужденного в отношении ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Дацюк

Мотивированное решение будет изготовлено ФИО255.