Решение по делу № 12-3056/2022 от 07.09.2022

Дело №12-3056/22

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2022                                          г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., рассмотрев жалобу Мишина Владимира Михайловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Мишин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

        Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС Мишин В.М., управляя автомобилем ..... № в нарушение п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ в результате неверно выбранной скорости движения, особенности и состояния своего т\с, при возникшей опасности не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на водоналивной блок, повредив его, тем самым создав помехи в движении и угрозу безопасности дорожного движения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Мишин В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылается на нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, ненадлежащее извещение, отсутствие в действиях состава административного правонарушения.

           Мишин В.М. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

           Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

            Вина Мишина В.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ подтверждается протоколом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, схемой, объяснениями.

            У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

           Нарушений норм административного закона, влекущих отмену постановления, как и нарушения права на защиту, суд не усматривает.

            Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, достаточны для разрешения дела. Суд, учитывая, что административное дело рассмотрено в присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, не соглашается с доводом о ненадлежащем извещении.

            В обжалуемом постановлении правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.

           Доводы жалобы суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, и считает, что они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

           Квалификацию действий Мишина В.М. по ст.12.33 КоАП РФ суд признает правильной.

          Назначенное наказание соответствуют характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении Мишина В.М. к административной ответственности

- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                       З.А.Духновская