Решение по делу № 10-8/2016 от 18.05.2016

Дело № 10-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 17.06.2016 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.

с участием государственного обвинителя Соколова И.Н.

адвоката Акопяна А.М.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу осужденной Рукиной А.С. <данные изъяты>, осужденной приговором Мирового судьи Сысольского судебного участка РК по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Сысольского судебного участка от 05.04.2016 г. Рукина А.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Рукина А.С., не согласившись с приговором мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что она не согласна с наказанием, считает его слишком суровым, указывает, что при назначении наказания не было учтено, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, работает продавцом магазина ООО «<данные изъяты>» с режимом работы с 8 часов до 17 часов, с 17 часов до 2 часов. По мнению заявителя, назначенное наказание в виде обязательных работ, которое она должна отбывать свободное от работы время фактически лишает её свободного времени на воспитание ребёнка и общения с ним. Просит суд изменить наказание по приговору мирового судьи на штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Рукина А.С. и адвокат по назначению, Можегов Р.В., будучи надлежащим образом уведомленными, участие не приняли. Рукина А.С. направила в адрес суда телефонограмму, где указывает, что принять участие в судебном заседании, по её апелляционной жалобе, не сможет. Адвокат Можегов Р.В., согласно полученной телефонограммы, указывает на то, что принять участие в судебном заседании не сможет, так как, со слов, принимает участие в другом судебном заседании.

В соответствии ч.3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание, что осужденная Рукина А.С. от услуг защитника не отказалась, принимая во внимание необходимость состязательности по делу, допустил к участию в деле в качестве защитника адвоката Акопяна А.М. по назначению суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Койгородского района Соколова И.Н. (по поручению) считающего приговор мирового судьи законным и обоснованным и предлагающим жалобу оставить без удовлетворения, мнение адвоката Акопяна А.М. поддержавшего апелляционную жалобу в полном объёме, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи Сысольского судебного участка от 05.04.2016 г. Рукина А.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Согласно приговора мирового судьи в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, мнение сторон, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи

Суд, учитывая изложенное, считает, что приговор мирового судьи вынесен законно, действия Рукиной А.С. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, категории тяжести состава преступления, данных о личности Рукиной А.С., его возраста, социального и имущественного положения последней, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, следовательно жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1ч.1 ст. 389 20, ст.ст. 389 26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка от 05.04.2016 г., в отношении Рукиной А.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФапелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Судья Сысольского районного суда Бондаренко В.П.