Решение по делу № 2а-399/2018 от 25.06.2018

Дело № 2а-399/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Лученок Александру Романовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИ ФНС № 5 по Республике Карелия обратилась в суд с административным иском к Лученок А.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении административного ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району на основании исполнительного документа – Постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от 18.04.2017 возбуждено исполнительное производство №. Требование судебного пристава-исполнителя ответчиком не выполнено в добровольном порядке.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Лученок А.Р., являющемуся должником по исполнительному производству, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП РК, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП РК от 24.04.2017 в отношении Лученка А.Р. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу МИ ФНС России № 5 по РК задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме 165 855,05 руб.

03.05.2018 по исполнительному производству № вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Лученок А.Р. из Российской Федерации с 03.05.2018 на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть 03.11.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП РК исполнительные производства в отношении должника Лученок А.Р. № № объединены в сводное исполнительное производству, которому присвоен номер №. Таким образом, в отношении административного ответчика Лученок А.Р. по сводному исполнительному производству установлено временное ограничение на выезд из Российский Федерации. В связи с чем, административным истцом было подано заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения ст. 195 КАС РФ.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствуют, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░