Решение по делу № 1-116/2021 от 23.06.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001130-31 Дело № 1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                                         15 июля 2021 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Здробова Е.П.,

его защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Здробова Е.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, проживающего гражданским браком, имеющего двоих малолетних детей (ФИО3, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р.), трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Здробов Е.П. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Здробов Е.П., обязанный на основании заочного решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 04.05.2010 к уплате в пользу ФИО алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, начиная с 15.04.2010 до его совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.02.2021, вступившего в законную силу 19.02.2021, за неуплату в период времени с 01.04.2020 по 30.06.2020 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он не отбыл, в период времени с момента вступления указанного постановления в законную силу, то есть с 19.02.2021 по 28.04.2021, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, будучи проживающим по адресу: <адрес> и зарегистрированным по адресу: <адрес>,, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.05.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонился от уплаты алиментов, при этом при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, систематически материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, формировании его как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Здробов не принимал. Тот факт, что Здробов ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Таким образом, задолженность Здробова Е.П. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., в период с 19.02.2021 по 28.04.2021 составила 28353 рубля 81 копейка, общая задолженность по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> г.р., по состоянию на 29.04.2021 составила 407700 рублей 77 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Здробов Е.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у виновного (ФИО3, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается частичное возмещение задолженности по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Здробова Е.П., судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимости не имеющего, имеющего постоянное место жительства и характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, трудоустроенного, учитывая семейное положение, состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления против семьи и несовершеннолетнего, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Здробова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Здробову Е.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз