Решение по делу № 1-139/2022 от 02.06.2022

Дело №1-139/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника – адвоката Мирошниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ильинова Н.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 25.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 11.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 25.07.2018 окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 20.05.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием, после чего постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.07.2019 направлен в колонию-поселения под конвоем;

3) 17.07.2019 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.12.2018 окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, 31.07.2020 освобожден по отбытию основного наказания, срок неотбытого дополнительного наказания составил 1 год 1 месяц 21 день;

4) 09.11.2021 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17.07.2019 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ильинов Н.А., в период времени с 20:00 часов 05 июня 2021 года по 09:00 часов 06 июня 2021 года, находясь на законных основаниях у Свидетель №1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты принадлежащий Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты>» imei: №; №, стоимостью 5 600 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Подсудимый Ильинов Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Ильинова Н.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.167-171, 174-177), в ходе которых он признал полностью свою вину в краже принадлежащего Потерпевший №1 телефона;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.48-51, 157-160) сообщила, что 05.06.2021 примерно в 20:00 по приглашению Свидетель №1 Свидетель №1 она пришла к ней в гости по адресу: <адрес>, где вместе с Ильиновым Н.А. и Свидетель №2 распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков она пошла спать, телефон положила на подушку, проснувшись в 09:00 она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона <данные изъяты>». Они вместе осмотрели домовладение и территорию домовладения, но телефон не обнаружили. Она решила обратиться в полицию, посчитав, что ее мобильный телефон был украден. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 11 000 рублей. В настоящее время телефон ей возвращен, претензий материального и морального характера к Ильинову Н.А. она не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-95) сообщила, что 05.06.2021, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, она распивала спиртные напитки с находившимися у нее в гостях Потерпевший №1, Свидетель №2 и Ильиновым Н.А. которые затем остались у нее ночевать. Проснувшись утром, Потерпевший №1 сообщила ей о пропаже своего телефона. Они вчетвером искали телефон Потерпевший №1, но не смогли его найти. В дальнейшем к ней домой приезжали сотрудники полиции вместе с Потерпевший №1 и также искали телефон, но не нашли его, она телефон Потерпевший №1 не брала, других посторонних в тот день в доме не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.88-90) сообщил, что 05.06.2021 примерно в 20:00 он находился в гостях у знакомой Майи по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, позже к ним присоединился Ильинов Н.А. Во время распития спиртных напитков он видел у Потерпевший №1 мобильный телефон красного цвета. Затем все пошли спать, а утром примерно в 09:00 Потерпевший №1 сказала, что не может найти свой телефон. Они вместе стали искать телефон, но найти его не смогли;

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит установить местонахождение ее мобильного телефона марки <данные изъяты>», в корпусе красного цвета, imei 1: №, imei 2: №, который был утрачен 05.06.2021 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 Свидетель №1, где Ильинов Н.А. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон (т.1 л.д.5-11);

- справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость смартфона <данные изъяты>» с учетом эксплуатации по состоянию на 05.06.2021 составляет 5600 рублей (т.1 л.д.145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2022, в ходе которого был осмотрен СD-R-диск с детализацией соединений сотовой компании ТЕЛЕ-2, согласно которому после 05.06.2021 телефон с IMEI № с 15.07.2021 по 25.10.2021 работал с абонентским номером №, принадлежащим Ильинову Н.А., признанный вещественным доказательством и приобщенный к делу в качестве такового (т.1 л.д.110-117);

- протоколом явки с повинной от 11.05.2022, согласно которому Ильинов Н.А. признался в краже принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона (т.1 л.д.132);

- протоколом выемки от 13.05.2022, согласно которому в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области в личных вещах арестованного Ильинова Н.А. был обнаружен и изъят похищенный Ильиновым Н.А. у Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты>» в корпусе красного цвета (т.1 л.д.139-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2022, в ходе которого был осмотрен смартфон <данные изъяты>», в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, сим-карта оператора сотовой компании «TELE-2» с абонентским номером +№, микро-флешка на 2GB, принадлежащие Ильинову Н.А., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу в качестве таковых (т.1 л.д.146-152).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый Ильинов Н.А., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в гостях у Свидетель №1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, стоимостью 5600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, поскольку, кроме ежемесячного дохода в размере 11000 рублей, у потерпевшей иного дохода не имеется.

Помимо признательных показаний Ильинова Н.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые были допрошены и чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого Ильинова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильинова Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильинову Н.А., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку приговором суда от 17.07.2019 был осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, поэтому в силу закона оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ – принудительных работ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, не имеется.

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд назначает наказание Ильинову Н.А. в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, при этом вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено Ильиновым Н.А. при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что иные виды наказания не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Однако с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное и семейное положение.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, и назначенного основного наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 09.11.2021, с применением ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенного приговором от 09.11.2021.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильинова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных видов наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 09.11.2021, а также на основании ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 09.11.2021, назначить Ильинову Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Ильинову Н.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Ильинова Н.А. под стражей с 09.11.2021 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.117 – хранить при уголовном деле; т.1 л.д.153 – в части смартфона считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, в части сим-карты и микро-флешки – возвратить Ильинову Н.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко