Решение по делу № 22-656/2020 от 18.03.2020

Судья Чистякова Е.Л.      № 22-656/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора Корнилова А.В.,

осужденного Подволоцкого А.В.,

адвоката Демидова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подволоцкого А.В. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года, которым

Подволоцкий А.В., родившийся <ДАТА> в ..., ранее судимый Великоустюгским районным судом Вологодской области:

14 марта 2011 года по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 28 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

25 ноября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 16 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, Подволоцкий А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Подволоцкого А.В. под стражей с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Подволоцкий А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено в период с 07 декабря 2018 года по 18 июня 2019 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Подволоцкий А.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Подволоцкий А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 ноября 2019 года по 14 февраля 2020 года, поскольку задержан 19 ноября 2019 года.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Белозерова Л.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции осужденный Подволоцкий А.В. и адвокат Демидов Э.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Корнилов А.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор вынесенным законно и обоснованно.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Судом первой инстанции действия Подволоцкого А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении Подволоцкому А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной (объяснение Подволоцкого А.В. от 27 августа 2019 года), активное способствование расследованию преступления, состояние физического и психического здоровья, а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Признание вины осужденным обоснованно не признано отдельным смягчающим обстоятельством, поскольку явка с повинной, которая и включает в себя полное признание вины, учтена при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно.

Как усматривается из материалов уголовного дела по настоящему делу Подволоцкому А.В. мера пресечения не избиралась, под стражей он не содержался, в связи с чем доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания периода с 19 ноября 2019 года по 14 февраля 2020 года являются несостоятельными.

19 ноября 2019 года Подволоцкий А.В. был задержан по другому уголовному делу и вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 19 ноября 2019 года подлежит рассмотрению при судебном разбирательстве другого дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Подволоцкого А.В., а также норм материального права, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года в отношении Подволоцкого А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Б. Ягодина