Решение по делу № 33-5875/2017 от 06.07.2017

Дело № 33-5875/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Железовского, Р.В. Лукьянченко

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Степаненко В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе компании «Unigroup Commerce Limited» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Н.В. Сухановой, представителя А.А. Шулишова М.А. Страфуна, представителя С.М. Степаненко Н.С. Красильникова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Степаненко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровская от 11 ноября 2015 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Рос-ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, прекращено по основаниям абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства). Основанием для прекращения производства по делу в этой части явилось определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 августа 2015 года (по делу №) о возбуждении в отношении ООО «Рос-ДВ» дела о банкротстве.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2015 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. Со Степаненко В.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскан долг по кредитному договору № от 26.03.2014 г.: сумма основного долга по кредиту 119 753 255,42 руб., проценты за пользование кредитом 14 192 259,62 руб., неустойка за просроченный основной долг 119 753,26 руб., неустойка за неуплату процентов 15 860,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена стороны в установленном судом обязательстве. Взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» заменен Шулишовым А.А.

На указанное решение суда Степаненко В.М. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 23 марта 2017 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степаненко В.М. – без удовлетворения.

22 мая 2017 года компанией «Unigroup Commerce Limited» подана апелляционная жалоба. Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 28 июля 2017 года.

27 июля 2017 года после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, представителем ООО «Рос-ДВ» – Красильниковым Н.С. и Центральным районным судом г. Хабаровска сообщено о поступившей от ООО «Рос-ДВ» апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе компании «Unigroup Commerce Limited» по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Степаненко В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Железовский

Р.В. Лукьянченко