Решение по делу № 1-236/2018 от 30.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 16 апреля 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Неверова В.В., подсудимого Алферова В.С., защитника – адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-236/2018 в отношении

Алферова В.С., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего рамщиком-станочником в «~~~», невоеннообязанного зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Алферов В.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 17 часов 00 минут, Алферов B.C., находился у себя дома, расположенном по адресу: ...., .... МО, ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере **/**/**** около 17 часов 00 минут Алферов B.C. вышел из дома, расположенном по адресу: ...., .... МО, ...., прошел прямо от указанного адреса 1005 метров до участка местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, и, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, **/**/****. около 17 часов 20 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, находясь на вышеуказанном участке местности, путем срыва руками, собрал в принесенный с собой полимерный пакет фрагменты стеблей, соцветия и фрагменты стеблевых листьев, без центрального стебля растения конопля. Тем самым, Алферов B.C., действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 136,0780 грамм, что является крупным размером (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012), которые планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алферов В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Деменок Е.А. ходатайство подсудимого Алферова В.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... Неверова В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Алферова В.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Алферовым В.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Алферова В.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алферов В.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Алферова В.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Алферова В.С., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, пояснения последовательны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123-126).

С учетом изложенного, суд полагает, что преступление Алферовым В.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Алферовым В.С. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлены против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алферову В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Алферовым В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Алферов В.С. ранее судим (л.д. 120-122), совершил тяжкое преступление, имеет место регистрации (л.д.119), по месту фактического жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 143).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на определенный срок со штрафом и ограничением свободы либо без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Алферову В.С. вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Алферову В.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении осужденного Алферова В.С., поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока.

В связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что наказание Алферову В.С. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Подсудимый Алферов В.С. на момент совершения преступления был судим приговором ~~~ районного суда .... от **/**/****. Настоящее преступление Алферовым В.С. совершено в период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ и приходит к выводу об отмене условно осуждения по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Алферову О.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого Алферова В.С., тяжести совершенного им преступления, для исполнения приговора суда суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора избрать в отношении Алферова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться, что воспрепятствует исполнению приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Срок наказания Алферову В.С. следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Алферова В.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 182 гр (в высушенном виде 130,3484 гр), смывы с левой руки на марлевый тампон Алферова В.С., срезы ногтевых пластин пальцев рук Алферова В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алферова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Алферова В.С. по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/**** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Алферовым В.С. по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/****, и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алферова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденного Алферова В.С. этапировать в СИЗО-1 ГУФСИН России по .... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Алферову В.С. исчислять с **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Алферова В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 182 гр (в высушенном виде 130,3484 гр), смывы с левой руки на марлевый тампон Алферова В.С., срезы ногтевых пластин пальцев рук Алферова В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Ю.А. Мушникова