Решение по делу № 2-3792/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-3792/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-004124-94

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Светланы Ивановны к Афанасьевой Екатерине Ивановне, Афанасьеву Евгению Александровичу, Афанасьевой Ираиде Александровне о признании имущества общим, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сажина С.И. предъявила к Афанасьевой Е.И., Афанасьеву Е.А., Афанасьевой И.А. иск о признании общим ее и Афанасьева А.Г. имущества: <адрес> <адрес> в <адрес>; машино/места №, площадью <данные изъяты> расположенного на 4-ом уровне паркинга по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, кадастровый №; бани, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, кадастровый №; автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

исключении из состава наследства Афанасьева А.Г., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на следующее недвижимое имущество - однокомнатной <адрес> в <адрес>; машино/места №, площадью <данные изъяты> расположенного на 4-ом уровне паркинга по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, кадастровый №; бани, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, кадастровый №; и на движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

признании права собственности на <данные изъяты> указанного движимого и недвижимого имущества.

В заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она (Сажина С.И.) состояла в семейных отношениях без регистрации брака с Афанасьевым А.Г. За время совместного проживания и ведения общего хозяйства ими приобретено следующее имущество: однокомнатная <адрес> в <адрес>; машино\место №, площадью <данные изъяты> расположенное на 4-ом уровне паркинга по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> и баня, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Право собственности на все это имущество зарегистрировано за Афанасьевым А.Г., но оно было приобретено за счет совместных сбережений на протяжении всей их совместной жизни, то есть является их общей собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Г. скончался.

Его наследниками первой очереди по закону являются мать Афанасьева Е.И. и дети Афанасьев Е.А. и Афанасьева И.А. Соглашения между ними (Сажиной С.И.) и наследниками о добровольном разделе общего имущества не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица Сажина С.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Сулейменов С.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Афанасьева Е.И. и Афанасьев Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчица Афанасьева И.А. и ее представители Фетисов С.А. и Волков А.А. исковые требования не признали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания многочисленных свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Сажиной С.И. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Сведениями о составлении Афанасьевым А.Г. завещания суд не располагает.

По заявлению его наследников первой очереди по закону – матери АфанасьевойЕ.И., сына Афанасьева Е.А. и дочери Афанасьевой И.А. о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Заречный Свердловской области ФИО12 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

После смерти Афанасьева А.Г. открылось наследство, в состав которого вошло имущество:

<адрес> <адрес> в <адрес> на основании соглашения об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в силу закона - ипотека;

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ;

машино/место №, площадью <данные изъяты> расположенное на 4-ом уровне паркинга по адресу: <адрес> на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> в коллективном саду «Радуга» на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

баня, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Разрешая исковые требования Сажиной С.И., суд руководствуется положениями Гражданского и Семейного Кодексов РФ.

На основании п. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса РФ семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения Семейного Кодекса РФ, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, состоящим в семейных отношениях без регистрации брака. Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

В соответствии со ст. 244 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

При поступлении в собственность двух или нескольких лиц неделимой вещи возникает общая собственность. Общая собственность является долевой и только в случаях, прямо предусмотренных законом, возможно образование совместной собственности. Общая совместная собственность не может возникнуть на основании договора.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

Между тем, доказательств наличия гражданско-правового договора между СажинойС.И. и Афанасьевым А.Г. в отношении правового режима имущества – однокомнатной квартиры, машино\места, жилого дома, бани, автомобиля, который бы свидетельствовал о том, что данное имущество находится в общей собственности сторон, истицей суду не представлено.

При этом, как следует из объяснений представителя истицы в судебном заседании, Сажина С.И. каких-либо возражений по регистрации права собственности наследодателя на это имущество не имела

Кроме того, доказательств того, что Афанасьев А.Г. и Сажина С.И. приобретали спорное недвижимое имущество на совместные средства, суду не представлено. Показания свидетелей доказательствами такого рода обстоятельств служить не могут.

Поскольку Сажина С.И. не представила суду доказательств того, что спорное имущество приобреталось сторонами в общую долевую собственность, а сам по себе факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не порождает режим общей собственности на объект движимого и недвижимого имущества, суд находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований СажинойС.И. о признании имущества общим, исключении из состава наследства Афанасьева А.Г. и признании за нею права собственности на <данные изъяты> спорного имущества не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сажиной Светланы Ивановны к Афанасьевой Екатерине Ивановне, Афанасьеву Евгению Александровичу, Афанасьевой Ираиде Александровне о признании имущества общим, исключении из состава наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имущества - однокомнатной <адрес> в <адрес>; машино/места №, площадью <данные изъяты> расположенного на 4-ом уровне паркинга по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, кадастровый №; бани, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> коллективный сад «Радуга» участок №, кадастровый №; автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на данные объекты недвижимого и движимого имущества - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья