Решение по делу № 33-1872/2020 от 06.02.2020

Судья Коржева М.В. Дело № 33-1872/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску и.о. прокурора г. Владивостока к Кушнирук М.Г., Кушнирук Ю.Г. об обращении имущества в доход Российской Федерации

по частной жалобе представителя Кушнирук М.Г.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2019 года,

установил:

И.о. прокурора г. Владивостока обратился в суд с названным иском, в котором просил обратить в доход Российской Федерации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Кушнирук Ю.Г.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09 января 2018 года по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запрещено Кушнирук Ю.Г. и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе и отчуждением данной квартиры.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и.о. прокурора г. Владивостока удовлетворены. Обращена в доход Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Кушнирук Ю.Г., с ответчиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 150 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Судом первой инстанции по собственной инициативе поставлен вопрос об отмене мер обеспечения иска.

В судебном заседании помощник прокурора не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Кушнирук М.Г., Кушнирук Ю.Г. в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; запрета Кушнирук Ю.Г. и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе отчуждением указанной квартиры.

С данным определением не согласился Кушнирук М.Г., его представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на надлежащее извещение Кушнирук М.Г. о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения надлежащего уведомления указанного ответчика о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, Кушнирук М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>. вместе с тем, судебное извещение Кушнирук М.Г. по указанному адресу не направлялось.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании прокурор Шиш Н.С. полагала необходимым обеспечительные меры отменить, поскольку решение суда вступило в законную силу. Для регистрации права собственности РФ на спорную квартиру необходима отмена обеспечительных мер.

Кушнирук М.Г и его представитель Ткаченко И.В. полагали отмену обеспечительных мер преждевременной, поскольку решение суда фактически не исполнено. Квартира у ответчиков не изымалась, они продолжают проживать в ней. Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство об изменении способ исполнения решения суда на взыскание денежной суммы.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2018 года, которым обращена в доход Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Кушнирук Ю.Г., вступило в законную силу.

Поскольку решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, а наличие обеспечительных мер препятствует регистрации права собственности Российской Федерации на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2019 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым отменить обеспечительные меры, принятые определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09 января 2018 года в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; запрета Кушнирук Ю.Г. и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе отчуждением квартиры по адресу: <адрес>.

Судья