Решение по делу № 2-2490/2022 от 25.04.2022

Гражданское дело № 2-2490/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002712-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   14 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Атамановой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» (далее по тексту истец, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 521 414, 50 рублей на срок до <дата> под 37,50% годовых под залог приобретаемого транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог приобретаемый автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, гос. рег. знак № залоговой стоимостью 427 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик был обязан вносить ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца платеж в размере 19 370 рублей. <дата> между Банком и ООО «Континент» заключен договор уступки права требования № согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору № <дата> от <дата>. В период действия кредитного договора Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора. По состоянию на <дата> совокупная сумма просроченных платежей составила 595 750, 20 рублей, в том числе: основной долг – 228 249, 50 рублей, проценты – 85 023, 78 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 219 119, 52 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 63 357, 40 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика по состоянию на <дата>:

- задолженность в размере 595 750, 20 рублей, в том числе: основной долг – 228 249, 50 рублей, проценты – 85 023, 78 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита – 219 119, 52 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов – 63 357, 40 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 37,5% годовых, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга;

- неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга;

- неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 158 рублей;

- обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 342 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Атаманова М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не прибыла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Атаманова М.А. обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № №, в котором просила заключить с ней договор, на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которого открыть ей текущий счет, не позднее 5 рабочих дней с даты заявления, на условиях, указанных в пункте 3 заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить ей кредит на оплату стоимости автомобиля, приобретаемого на основании договора купли-продажи – идентификационный номер (VIN) №, на следующих условиях: сумма кредита – 521 414, 50 рублей, под 37,50% годовых, на срок до <дата>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Просила заключить с ней договор о залоге на условиях заявления и Условий, принять в залог автомобиль с установлением залоговой стоимости в размере 427 500 рублей.

Согласно пунктам 5, 5.1 заявления за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 35,50% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с пунктом 6.1. заявления договор является заключенным с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в пунктах 2 и 3 заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

В дату зачисления суммы кредита на счет, Атаманова М.А. поручила банку, осуществить перевод с ее текущего счета суммы предоставленного кредита, согласно заявлениям на перечисление денежных средств (приложение № к Условиям).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 19 370 рублей, за исключением последнего платежа <дата> – 19 291,03 рублей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0, 5 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями договора, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в пункте 2 заявления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив <дата> сумму кредита 521 414,50 рублей на счет заемщика, таким образом, кредитный договор заключен между сторонами <дата>.

Согласно заявлению Атамановой М.А. от <дата>, последняя поручила банку перечислить с ее счета 403 000 рублей ИП Тихонову А.В. в счет оплаты по договору купли-продажи 173 от <дата> за автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №; 27 692, 50 рублей в ООО «СК Компаньон» в счет оплаты страховой премии КАСКО, 80 547 рублей в ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев, 4000 рублей в ООО «Бумеранг-2» в счет оплаты сервиса «Все вернется».

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

<дата> между Банком и ООО «Континент» заключен договор уступки права требования № согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору № № <дата>.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» внесена установленная договором денежная сумма.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 595 750, 20 рублей, в том числе: по основному долгу – 228 249, 50 рублей, по процентам – 85 023, 78 рублей, по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 219 119, 52 рублей, по неустойке за несвоевременную оплату процентов – 63 357, 40 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Атаманова М.А. обратилась к банку с предложением о заключении договора, на основании которого просила открыть текущий счет, предоставить кредит на цель оплаты стоимости автомобиля, заключить с ней договор залога приобретаемого автомобиля, на условиях, установленных Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и заявлением-анкетой.

Истец, приняв оферту клиента, открыл заемщику счет и предоставил сумму кредита 521 414,50 рублей, перечислив ее на счет заемщика.

Таким образом, между Атамановой М.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор содержащий элементы кредитного договора, банковского счета, залога, путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) (здесь и далее нормы приведены в редакции на момент возникновения правоотношений сторон) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, обязательства первоначальным кредитором перед заемщиком исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет заемщика в размере 521 414,50 рублей, которая на основании распоряжения заемщика банком перечислена продавцу, в счет оплаты приобретаемого автомобиля, страховщикам в счет оплаты страховых премий.

При этом как следует из представленных документов, с момента возникновения права собственности у приобретателя на автомобиль, у Банка возникло право залога на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет    задолженности по договору займа, представленный истцом судом проверен, в части основного долга признан математически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. Доказательств иного размера задолженности (в частности, платежных документов о погашении долга, контрасчета задолженности) ответчиком не представлено.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

Ответчик расчет банка в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга в размере 228 249, 50 рублей с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанные на <дата> в размере 85 023, 78 рублей, а также процентов за пользование суммой займа, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер задолженности по процентам следует считать исходя из соответствующих периодов, и будет выглядеть следующим образом.

Так, согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> составляет 39 999,22 рублей, с которым суд соглашается.

Далее, размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 112 092, 39 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
228 249,50	<дата>	<дата>	478	228 249,50 ? 478 / 365 ? 37.5%	+ 112 092,39 р.	= 112 092,39 р.
Сумма процентов: 112 092,39 руб.
Сумма основного долга: 228 249,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на <дата>, в общем размере 152 091, 61 (39 999,22+112 092, 39) рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 37,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (228 249, 50 рублей), с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки:

- за несвоевременную оплату кредита – 219 119, 52 рублей;

- за несвоевременную оплату процентов – 63 357, 40 рублей;

- неустойку за несвоевременную оплату кредита и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0, 5 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 Условий).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по договору, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ключевой ставки; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, самостоятельное снижение неустойки кредитором, компенсационную природу неустойки, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ к неустойке и дополнительного уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до ключевой ставки, действовавших в соответствующие периоды.

Ограниченные, установленные пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, судом соблюдены.

При этом требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с <дата> на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с <дата>, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В этой связи с неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Соответственно, размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, за период с <дата> по <дата> составит 15 958, 69 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	32	5,50	228 249,50 ? 32 ? 5.5% / 365	1 100,60 р.
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	228 249,50 ? 49 ? 6.5% / 365	1 991,71 р.
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	42	6,75	228 249,50 ? 42 ? 6.75% / 365	1 772,84 р.
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	56	7,50	228 249,50 ? 56 ? 7.5% / 365	2 626,43 р.
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	56	8,50	228 249,50 ? 56 ? 8.5% / 365	2 976,62 р.
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	228 249,50 ? 14 ? 9.5% / 365	831,70 р.
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	228 249,50 ? 32 ? 20% / 365	4 002,18 р.
Сумма основного долга: 228 249,50 р.
Сумма процентов: 15 302,08 р.

Размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, за период с <дата> по <дата> составит 656,61 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
228 249,50 р.	<дата>	<дата>	14	7,50	228 249,50 ? 14 ? 7.5% / 365	656,61 р.
Сумма основного долга: 228 249,50 р.
Сумма процентов: 656,61 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на просроченный основной долг, рассчитанная по состоянию на <дата>, в общем размере 15 958,69 (15 302, 08+656,61) рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга (228 249,50 рублей), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов, за период с <дата> по <дата> составит 5 085, 82 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
39 999,22 р.	<дата>	<дата>	5	5,50	39 999,22 ? 5 ? 5.5% / 365	30,14 р.
+1 641,52 р.	<дата>	Новая задолженность
41 640,74 р.	<дата>	<дата>	25	5,50	41 640,74 ? 25 ? 5.5% / 365	156,87 р.
41 640,74 р.	<дата>	<дата>	6	6,50	41 640,74 ? 6 ? 6.5% / 365	44,49 р.
+7 269,59 р.	<дата>	Новая задолженность
48 910,33 р.	<дата>	<дата>	31	6,50	48 910,33 ? 31 ? 6.5% / 365	270,01 р.
+7 269,59 р.	<дата>	Новая задолженность
56 179,92 р.	<дата>	<дата>	12	6,50	56 179,92 ? 12 ? 6.5% / 365	120,06 р.
56 179,92 р.	<дата>	<дата>	18	6,75	56 179,92 ? 18 ? 6.75% / 365	187,01 р.
+7 035,09 р.	<дата>	Новая задолженность
63 215,01 р.	<дата>	<дата>	24	6,75	63 215,01 ? 24 ? 6.75% / 365	280,57 р.
63 215,01 р.	<дата>	<дата>	7	7,50	63 215,01 ? 7 ? 7.5% / 365	90,93 р.
+7 269,59 р.	<дата>	Новая задолженность
70 484,60 р.	<дата>	<дата>	30	7,50	70 484,60 ? 30 ? 7.5% / 365	434,49 р.
+7 035,09 р.	<дата>	Новая задолженность
77 519,69 р.	<дата>	<дата>	19	7,50	77 519,69 ? 19 ? 7.5% / 365	302,65 р.
77 519,69 р.	<дата>	<дата>	12	8,50	77 519,69 ? 12 ? 8.5% / 365	216,63 р.
+7 269,59 р.	<дата>	Новая задолженность
84 789,28 р.	<дата>	<дата>	31	8,50	84 789,28 ? 31 ? 8.5% / 365	612,11 р.
+7 269,59 р.	<дата>	Новая задолженность
92 058,87 р.	<дата>	<дата>	13	8,50	92 058,87 ? 13 ? 8.5% / 365	278,70 р.
92 058,87 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	92 058,87 ? 14 ? 9.5% / 365	335,45 р.
92 058,87 р.	<дата>	<дата>	1	20,00	92 058,87 ? 1 ? 20% / 365	50,44 р.
+6 566,08 р.	<дата>	Новая задолженность
98 624,95 р.	<дата>	<дата>	31	20,00	98 624,95 ? 31 ? 20% / 365	1 675,27 р.
Сумма основного долга: 98 624,95 р.
Сумма процентов: 5 085,82 р.

Размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов, за период с <дата> по <дата> составит 428,08 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
148 808,58 р.	<дата>	<дата>	14	7,50	148 808,58 ? 14 ? 7.5% / 365	428,08 р.
Сумма основного долга: 148 808,58 р.
Сумма процентов: 428,08 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов, рассчитанная по состоянию на <дата>, в общем размере 5 513,90 (5 085,82+428,08) рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов (152 091,61 рублей), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании задолженность по договору займа в общем размере 401 813, 70 (228 249,50+152 091,61+15 958,69+5 513,90) рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, гос. рег. знак № принадлежащий Атамановой М.А., путем её реализации с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 342 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим на момент заключения кредитного договора законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.          По настоящему делу установлено, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) ХТТ316300В0012321.

Согласно сведениям из Управления ГИБДД МВД по УР от <дата> собственником указанного автомобиля является Атаманова М.А. (ответчик по делу).

В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) ХТТ316300В0012321, принадлежащий ответчику, определив способ реализации – с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Снижение неустойки судом в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 21), согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), основанием для перерасчета расходов по оплате государственной пошлины не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 9 027, 58 рублей с учетом удовлетворенных требований имущественного характера, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Атамановой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Атамановой ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВМ ОП-3 МВД России в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Континент», ОГРН: 1172225023046, ИНН: 2222859044, сумму долга по кредитному договору от <дата> № №, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 228 249 рублей 50 коп., проценты за пользование займом в размере 152 091 рубль 61 коп., пени по просроченному долгу в размере 15 958 рублей 69 коп., пени на просроченные проценты в размере 5 513 рублей 90 коп.), в общем размере 401 813 (четыреста одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 027 (пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 58 коп.

Взыскать с Атамановой М.А., паспорт РФ №, выдан <дата> ОВМ ОП-3 МВД России в <адрес>, код подразделения №-№, в пользу ООО «Континент», ОГРН: 1172225023046, ИНН: 2222859044, проценты за пользование займом из расчета 37,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (228 249 рублей 50 коп.), с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Атамановой М.А., паспорт РФ № выдан <дата> ОВМ ОП-3 МВД России в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Континент», ОГРН: 1172225023046, ИНН: 2222859044, неустойку за просрочку уплаты основного долга (228 249 рублей 50 коп.), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Атамановой М.А,, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВМ ОП-3 МВД России в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Континент», ОГРН: 1172225023046, ИНН: 2222859044, неустойку за просрочку уплаты процентов (152 091 рубль 61 коп.), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности.

Во взыскании неустойки за иной период времени и в ином размере, а также судебных расходов в ином размере отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, принадлежащий Атамановой М.А., определив способ реализации – с публичных торгов.

В установлении начально продажной стоимости залогового имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 ноября 2022 года.

Судья -                          ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                    А.А. Созонов