Решение по делу № 2-4157/2024 от 28.05.2024

    Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Домодедово

       Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                    О.Н. Харлановой

при секретаре                                                                                               ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» к ФИО6 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов

                                                                УСТАНОВИЛ

       ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов.

      В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Домодедово Трейнинг» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с участником программы Приток, в соответствии с которым предприятие обязалось организовать целевую подготовку по направлению «Техническое», выплачивать ученику стипендию при условии успешного обучения, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на предприятие по окончанию обучения. На обучающегося договором возложены обязанности успешно освоить специальность, получить диплом образовательного учреждения, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 1095 календарных дней. В силу п.3.4.1 Положения о программе Приток предприятие вправе оплачивать коммерческую форму обучения ученика в образовательном учреждении. Предприятием ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, в силу которого предприятие оплачивало коммерческое обучение ответчика. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по данному договору переданы ООО «Домодедово Трейнинг» истцу. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор №. По итогам успешного обучения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «ДЭХ» заключено доп.соглашение к трудовому договору, и с этой даты начал течь срок отработки необходимого стажа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. Период отработки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме 14 календарных дней нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы) составил 421 календарный день. Во исполнении ученического договора истец понес расходы, которые состоят из затрат на оплату стипендии (170532 руб. 80 коп), оплаты коммерческой формы обучения (165703 руб. 13 коп), а также оплаты дополнительного сертификационного обучения (6200 рублей), всего 342 435 руб. 93 коп. С учетом пропорционально неотработанного стажа, у ответчика имеется задолженность в размере 210 777 руб. 91 коп. В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 210 777 рублей 91 копейки за неисполнение ученического договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей.

      Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования признает, представил заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

      Представитель истца по доверенности ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

       В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

       Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» к ФИО10 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» (ОГРН 1155009000167, ИНН 5009096948) денежные средства в размере 210 777 рублей 91 копейки за неисполнение ученического договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                            О.Н.Харланова