Решение по делу № 2-481/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-481/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000460-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                           <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующий судья Дидур Д.В.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключён договор займа №___ от <Дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <Дата> (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru (далее – сайт).

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30 000,00 + 35 824,82 + 0,00 + 1 856,59 = 67 681,41 руб. (общая сумма задолженности).

Судебный приказ был отменён.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 681,41 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма займа, 35 824,82 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 1 856,59 руб. – пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,44 руб., всего 69 911,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась и по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресу регистрации: <адрес>. В адрес суда возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено, ранее (<Дата>) в Партизанский городской суд поступало исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просил взыскать задолженность по договору займа №___ от <Дата> в сумме 67 681,41 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма займа, 35 824,82 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 1 856,59 руб. – пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,44 руб., всего просил взыскать 69 911,85 руб.

    Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ (№___) исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены. Взыскана с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №___) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №___) задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 67 681,41 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма займа, 35 824,82 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 1 856,59 руб. – пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,44 руб., всего взыскано 69 911,85 руб.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенного в общем доступе в сети «Интернет», с <Дата> правопреемником ООО «Микрофинансовая компания «Займер» является ПАО «Микрофинансовая компания «Займер».

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При изложенных обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №___ по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                    Д.В. Дидур