Решение по делу № 2-3945/2024 от 24.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                             Мелиховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-3945/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Черновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 30 июня 2013г. между <данные изъяты> и Черновой С.В. заключен кредитный договор № на сумму 95140 рублей на срок до 30 июня 2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В последующем <данные изъяты>» переименован в ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30 июня 2013г., заключенному между <данные изъяты>» и Черновой С.В. перешло к их обществу. Сумма приобретенного права требования по договору № от 30 июня 2013г. составила 86771,56 рубль, из которых 63059,82 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18891,74 рубль – сумма задолженности по процентам, 4820 рублей – сумма задолженности по иным платежам. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с Черновой С.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30 июня 2013г. между <данные изъяты>», переименованным в последующем в ПАО «Почта Банк», и Черновой С.В. заключен кредитный договор № на сумму 95140 рублей на срок до 30 июня 2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

Исходя из представленных документов банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, что им не оспорено.

При этом Чернова С.В. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом в связи, с чем на 27 сентября 2017г. образовалась задолженность в размере 86771,56 рубль, из которых 63059,82 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18891,74 рубль – сумма задолженности по процентам, 4820 рублей – сумма задолженности по иным платежам. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Также судом установлено, что 27 сентября 2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между № и Черновой С.В. перешло к ООО «Филберт», переименованному в последующем в ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2252,78 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черновой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2013г. в размере 86771 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубля 56 копеек, из которых 63059,82 рублей сумма задолженности по основному долгу, 18891,74 рубль сумма задолженности по процентам, 4820 рублей сумма задолженности по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: