Решение по делу № 33-1811/2014 от 08.05.2014

Судья Нурбагандов Н.М.

Дело № 33-1811/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.,

судей - Багаутдиновой Ш.М., Магадовой А.В.,

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 9 июня 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «БИН Страхование» по доверенности Мальковской Е.В. на определение Избербашского городского суда РД от 08 апреля 2014 г., о возврате ООО «БИН Страхование» искового заявления к Нурудинову А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации

установила:

ООО «БИН Страхование» по доверенности Мальковская Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Нурудинова А.А в пользу ООО «БИН Страхование» <.> руб. и госпошлины <.> руб.

Определением Избербашского городского суда РД от 08 апреля 2014 года вышеуказанное исковое заявление, возвращено заявителю по основаниям ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, со ссылкой на то, что приложенная к заявлению копия доверенности, выданная ООО «БИН Страхование» на имя Мальковской Е. В. для предоставления интересов ООО «БИН Страхование» в суде, оформлена ненадлежащим образом, ксерокопия доверенности в подтверждение полномочий Мальковской Е. В. заверена самим представителем – Мальковской Е.В.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «БИН Страхование» подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов усматривается, и следует из искового заявления, что к заявлению при его подаче в суд представителем заявителя была приложена копия доверенности № 276/2014 от 13.02.2014 года сроком до 13 февраля 2014 на имя Мальковской Е.В. выданная генеральным директором ООО «БИН Страхование» Манчурак М.В., который предоставляет представителю истца право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд от имени истца.

При таких данных вывод судьи о возвращении заявления является неправомерным, поскольку приложение к заявлению копии доверенности, не удостоверенной надлежащим образом, не является основанием для возврата заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а является основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае не подтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Избербашского городского суда РД от 08 апреля 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Избербашского городского суда РД от 08 апреля 2014 г. отменить. Материал направить в Избербашский городской суд для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

33-1811/2014

Категория:
Гражданские
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
09.06.2014Судебное заседание
17.06.2014Передано в экспедицию
17.06.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее