Решение по делу № 33-6101/2017 от 20.02.2017

Судья Ануфриева Н.Ю. Дело № 33-6101/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Магоня Е.Г.,

при секретаре <данные изъяты> З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2017 года апелляционные жалобы представителя ООО «МоСруб», <данные изъяты> на решение Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2016 года по делу по иску ООО «МоСруб» к Потапову Владимиру Евгеньевичу о взыскании фактически понесенных расходов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «МоСруб» обратился в суд с иском к <данные изъяты> В.Е. о взыскании денежных средств в размере 184 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2016г. между ООО «МоСруб» и <данные изъяты> В.Е. был заключен договор на изготовление и установку дома (бани) из бруса №024/0616. По условиям договора ООО «МоСруб» обязуется передать в собственность дом (баню) из профилированного бруса и установить дом (баню) на участке заказчика Потапова В.Е. в количестве и в сроки, установленные договором, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1,1.2 договора). Стоимость договора составила 1 390 000 руб., предоплата составила 500 000 руб., дальнейшие расчеты согласно этапам выполненных работ (п.3.2, 3.2.2 договора). Срок исполнения договора со стороны Общества установлен до 15.09.2016г. (п.2.1.2 договора). Ответчик выполнил положения п.3.2.2 договора и произвел предоплату в сумме 500 000 руб. 15.07.2016г. ответчик обратился к Обществу с претензией и потребовал расторжения договора. Письмом от 25.07.2016г. требование ответчика было удовлетворено, уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика и получено им 16.08.2016г. Между тем, одновременно с сообщением об удовлетворении требований ответчика о расторжении договора Общество уведомило ответчика о необходимости возмещения фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора в сумме 184 000 руб. До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил. В целях исполнения договора с ответчиком, ООО «МоСруб» было осуществлено приобретение необходимого профилированного бруса у ООО «Вектор», что подтверждается договором №53-06/15 от 11.06.2015г., актом приемки профилированного бруса от 22.06.2016г., актом приема передачи денежных средств от 22.06.2016г. 17.07.2016г. Общество обратилось с письмом к ООО «Вектор» с предложением осуществить возврат ранее приобретенного профилированного бруса. 20.07.2016г. ООО «Вектор» выразило согласие на прием возвращаемого профилированного бруса. Кроме того, ООО «Вектор» потребовало уплату штрафных санкций в соответствии с п.5.8 договора поставки профилированного бруса №53-06/15 от 11.06.2015г. 22.07.2016г. штрафные санкции в сумме 228 000 руб. были выплачены ООО «Вектор», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.07.2016г. 23.07.2016г. профилированный брус был возвращен ООО «Вектор», что подтверждается актом приемки профилированного бруса от 23.07.2016г. Таким образом, истцом понесены расходы в рамках исполнения договора с ответчиком, не покрытые предоплатой в сумме 184 000 руб. Поскольку «МоСруб» не допустило нарушения существенных условий договора с ответчиком, понесло расходы в связи с исполнением договора, которые до настоящего времени не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ООО «МоСруб» и <данные изъяты> В.Е., не согласившись с указанным решением, в своих апелляционных жалобах просят решение суда отменить.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО «МоСруб» - по доверенности <данные изъяты> В.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В заседании судебной коллегии <данные изъяты> В.Е. и его представитель не возражали против заявленного ходатайства.

Обсудив представленное заявление, приобщенное к материалам дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу понятны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения суда, принять отказ представителя ООО «МоСруб» от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями ст. 326.1, 327 - 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО «МоСруб» от исковых требований.

Отменить решение Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2016 года.

Производство по делу по иску ООО «МоСруб» к <данные изъяты> о взыскании фактически понесенных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи